Ухвала

від 13.06.2014 по справі 5015/3644/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА              13.06.2014 р.                                                                         Справа№ 5015/3644/12          Заяви: Приватного підприємства "Уні - Трейдінг", м. Львів, про: видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 26.07.2012 р.  у справі №105/06.12 та про відновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання у справі №5015/3644/12 За позовом: Приватного підприємства "Уні - Трейдінг", м. Львів, до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекс Технолоджи", м. Дніпропетровськ про: стягнення заборгованості згідно з договором купівлі-продажу товарів у розмірі 3  288  954,53 грн.                                                                                                Суддя Долінська О.З. Представники сторін не викликалися. На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Приватного підприємства "Уні - Трейдінг" про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 26.07.2012 р. у справі №105/06.12 та про відновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання. Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.06.2014 року у справі №5015/3644/12 розгляд заяви призначено на 16.06.2014 р. При виготовленні ухвали господарського суду Львівської області від 05.06.2014 року про призначення заяви до розгляду у справі № 914/3644/13 судом допущено описку у вступній частині цієї ухвали, а саме, неправильно вказано: про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 26.07.2012 р. та в описовій частині ухвали, де неправильно в абзаці 1 та 2 вказано: про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 26.07.2012 р. у справі №105/06.12 та про поновлення строку на звернення до господарського суду Львівської області із заявою про видачу дублікату виконавчого документу. Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.       Враховуючи наведене, суд не зачіпаючи суті ухвали господарського суду Львівської області від 05.06.2014 р. у справі № 914/3644/13, вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та описовій частинах вказаної ухвали у справі №914/3644/13.     Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд                                                  УХВАЛИВ: 1. Виправити описку, допущену у вступній частиніі ухвали господарського суду Львівської області від 05.06.2014 р. у справі № 914/3644/13, виклавши вступну частину у наступній редакції: «Заяви: Приватного підприємства "Уні - Трейдінг", м. Львів, про: видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 26.07.2012 р. у справі №105/06.12 та про відновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання у справі №5015/3644/12 За позовом: Приватного підприємства "Уні - Трейдінг", м. Львів, до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекс Технолоджи", м. Дніпропетровськ про: стягнення заборгованості згідно з договором купівлі-продажу товарів у розмірі 3  288  954,53 грн.» 2. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали господарського суду Львівської області від 05.06.2014 р. у справі № 914/3644/13 де в абзаці 1 та 2 слід читати: «про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 26.07.2012 р. у справі №105/06.12 та про відновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання».                                                                                 Суддя                                                                                                  Долінська О.З.