Рішення

від 18.06.2014 по справі 917/329/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         18.06.2014 р.                                                                      Справа №917/329/14 Суддя Кульбако М.М., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи за позовом Прокурора Полтавського району, вул.М.Бірюзова, 32, м.Полтава, 36007 до 1. Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Шевченка, 5, м.Полтава, 36011    2. Фермерського господарства "Рудич" с.Чорноглазівка Полтавського району, 38710 про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсними договорів про встановлення земельного сервітуту та зобов'язання повернути земельні ділянки,- ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.05.2014 р. задоволено позовні вимоги прокурора Полтавського району до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області та до фермерського господарства "Рудич" в повному обсязі та визнано недійсним розпорядження голови Полтавської районної державної адміністрації від 02.02.2011 року "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо обмеженого користування земельними ділянками (право земельного сервітуту) площею 55,4га, що знаходяться за межами населеного пункту на території Чорноглазівської сільської ради Полтавського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва  фермерському господарству "Рудич", а також визнано недійсними: - договір про встановлення земельного сервітуту, укладеного 24.06.2011 року між фермерським господарством "Рудич" та Полтавською районною державною адміністрацією щодо земельної ділянки площею 19,3997га (кадастровий № 5324086900:00:018:0015); - договір про встановлення земельного сервітуту, укладеного 24.06.2011 року між фермерським господарством "Рудич" та Полтавською районною державною адміністрацією щодо земельної ділянки площею 13,3497га (кадастровий № 5324086900:00:003:0022); - договір про встановлення земельного сервітуту, укладеного 24.06.2011 року між фермерським господарством "Рудич" та Полтавською районною державною адміністрацією щодо земельної ділянки площею 11,7707га (кадастровий № 5324086900:00:003:0021) та зобов'язано фермерське господарства "Рудич" повернути до земель запасу Чорноглазівської сільської ради Полтавського району земельні ділянки: - площею 19,3997га (кадастровий № 5324086900:00:018:0015); - площею 13,3497га (кадастровий № 5324086900:00:003:0022); - площею 11,7707га (кадастровий № 5324086900:00:003:0021) Судом встановлено, що прийнятим рішенням від 21.05.2014 р. судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами (судового збору). Згідно ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою прокурора, сторони або за власною ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Згідно ст.49 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із п.11 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються органи прокуратури при здійсненні представництва громадян або держави в суді. Відповідно до ч.3 ст.49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ч.2 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується судовий збір у розмірі: 1 розмір мінімальної заробітної плати. Враховуючи те, що прокурором в одній позовній заяві об'єднано кілька вимог немайнового характеру до двох відповідачів, то судові витрати з оплати судового збору покладаються на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття по даній справі додаткового судового рішення про стягнення з Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області на користь державного бюджету - 3045,00 грн. судового збору ( 1218.00грн. за вимогою про визнання недійсним розпорядження та 1827,00грн.- 1/2 судового збору з 3 вимог про визнання недійсними договорів) та про стягнення з фермерського господарства "Рудич" на користь державного бюджету - 3045,00грн. судового збору( 1827,00грн.-1/2 судового збору з 3 вимог про визнання недійсними договорів та 1218,00грн. за вимогою про повернення земельних ділянок). На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 44,49,85,88 ГПК України, суд, -                                                            В И Р І Ш И В :            1. Стягнути з Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області (вул. Шевченка, 5, м.Полтава, 36011, ідентифікаційний номер - 04057505, інші відомості - не відомі) на користь Державного бюджету України (Одержувач коштів: УДКСУ у м.Полтава, код одержувача: 38019510, р/р 31214206783002, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПО Господарського суду Полтавської області 03500004) 3 045,00 грн.  судового збору.            2. Стягнути з фермерського господарства "Рудич" (с.Чорноглазівка Полтавського району, 38710, ідентифікаційний номер - 34922018, інші відомості - не відомі) на користь Державного бюджету України (Одержувач коштів: УДКСУ у м.Полтава, код одержувача: 38019510, р/р 31214206783002, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПО Господарського суду Полтавської області 03500004) 3 045,00 грн.  судового збору.            3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.           4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.           5. Копії додаткового рішення направити сторонам по справі.            Суддя                                                                                          Кульбако М.М.