Рішення
від 17.06.2014 по справі 904/2620/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.14р. Справа № 904/2620/14

За позовом Приватного підприємства "Явір-2000", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Фінанс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг з охорони об'єкту в сумі 11 810 грн. 00 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Завадська П.В., дов. №б/н від 12.06.2014 року;

від відповідача: Токовенко І.В., №б/н від 09.04.2014 року;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Явір-2000" (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Фінанс" (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг з охорони об'єкту в сумі 11 810 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням Відповідачем умов Договору №Дн/581-Ф від 01.06.11 року про надання послуг по охороні об'єкту та Договору №Дн/687-ОТРЛ від 01.06.11 року про надання послуг по охороні об'єкта за допомогою охоронної та тривожної сигналізації за серпень 2013 року.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача у судовому засіданні надавши відзив на позов проти позову заперечує вказуючи на те, що оплата за вказаними Договорами не відбулася з підстав крадіжки майна в офісному приміщенні, яке знаходилось під охороною Позивача.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників Позивача та Відповідвча, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011 року між Приватним підприємством "Явір-2000" (далі-Охорона) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Фінанс" (далі-Замовник) був укладений Договір №Дн/581-Ф про надання послуг з охорони об'єкту (далі-Договір №Дн/581-Ф), відповідно до пункту 1.1 якого його предметом є виконання Охороною та Замовником комплексу заходів з метою забезпечення збереження майна Замовника, яке знаходиться всередині об'єкта, тимчасово штатними силами та засобами Охорони, дозволеними діючим законодавством України.

Згідно з пунктом 2.1 Договору №Дн/581-Ф, об'єктом охорони є територія ТОВ "Альфа-Фінанс" за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 4Г, 4В, 4Б. Час здійснення охорони об'єкту: з 08:00 до 08:00 щоденно без вихідних; з 20:00 до 08:00 щоденно без вихідних. (п. 2.2 Договору).

Вартість послуг по охороні об'єкту, наданих за Договором, визначається на підставі Протоколу узгодження вартості послуг - Додатку до Договору №Дн/581-Ф, який є його невід'ємною частиною. (п. 4.1 Договору №Дн/581-Ф).

Пунктом 4.2 Договору №Дн/581-Ф передбачено, що Замовник сплачує послуги згідно встановленим сторонами порядку та строку розрахунків:

- 4.2.1. Платіж - 100% передоплата Замовника до дня початку надання послуг з фізичної охорони об'єкту на підставі рахунку наданого Охороною;

- 4.2.2. При достроковому розірванні Договору оплата здійснюється за надані послуги.

Згідно з пунктом 7.1 Договору №Дн/581-Ф, він вступає в силу з моменту підписання та діє до 01.06.2012 року, якщо протягом 15-ти календарних днів до кінця дії Договору жодна зі сторін не заявить в письмовій формі про його розірвання, то він пролонгується на кожний наступний календарний рік на тих самих умовах.

01.06.2011 року сторони підписали Протокол узгодження вартості послуг до Договору №Дн/581-Ф (а.с. 11), відповідно до якого встановили:

1. Місцезнаходження об'єкту Замовника: м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 4Г, 4В, 4Б.

2. Час здійснення охорони об'єкту Замовника: з 08:00 до 08:00 щоденно без вихідних; з 20:00 до 08:00 щоденно без вихідних.

3. Вартість послуг складає:

- вартість одного охоронця за годину - 10,00 грн./год.;

- кількість задіяних охоронців - 2 чол.;

- кількість годин охорони на добу - 36 год.;

- вартість задіяних охоронців на добу - 360,00 грн.

На виконання підпункту 4.2.1 пункту 4.2 Договору №Дн/581-Ф Позивач надав Відповідачу рахунок на оплату №56308 від 06.08.2013 року на суму 11 160 грн. 00 коп. (а.с. 17) за надання послуг в серпні місяці 2013 року.

Листом №27/08-1 від 27.08.2013 року Відповідач повідомив Позивача про прийняття рішення про припинення надання послуг по Договору №Дн/581-Ф з 01.09.2013 року.

За фактом наданих послуг Позивач надав Відповідачу Акт наданих послуг №22379 від 31.08.2013 року на суму 11 160 грн. 00 коп. (а.с. 19) за надані в серпні місяці 2013 року послуги.

01.06.2011 року між Приватним підприємством "Явір-2000" (далі-Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Фінанс" (далі-Замовник) був укладений Договір №Дн/687-ОТРЛ про надання послуг з охорони об'єкту за допомогою охоронної тривожної сигналізації (далі-Договір №Дн/687-ОТРЛ), відповідно до пункту 1.1 якого його предметом є здійснення Виконавцем в інтересах Замовника охорону об'єкту шляхом нагляду за допомогою пульта централізованого нагляду за станом тривожної та охоронної сигналізації, виїзду та дії мобільної групи реагування, в межах діючого законодавства України, при надходження на пульт централізованого нагляду тривожного повідомлення з об'єкту або при спрацьовуванні сигналізації на об'єкті у відповідності з умовами Договору

Вартість послуг по охороні, що надаються Виконавцем, призначається як абонентська плата в місяць згідно дислокації-розрахунку, яка оновлюється при зміні кількості охоронюваних об'єктів, або зміні умов. (п. 4.1 Договору №Дн/687-ОТРЛ).

Пунктом 4.2 Договору №Дн/687-ОТРЛ передбачено, що Замовник сплачує послуги по охороні об'єкту щомісячно шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця або вносить готівковими в касу Виконавця не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним.

Згідно пункту 4.3 Договору №Дн/687-ОТРЛ, оплата виконаних послуг по охороні об'єкту здійснюється на підставі рахунку наданого Виконавцем.

Відповідно до пункту 6.1 Договору №Дн/687-ОТРЛ, він вступає в силу з моменту його підписання повноважними представниками обох сторін та діє до 01.06.2012 року. Якщо протягом 15-ти календарних днів до кінця дії Договору жодна зі сторін не заявить в письмовій формі про його розірвання, то він пролонгується на кожний наступний календарний рік на тих самих умовах. (п. 6.2 Договору №Дн/687-ОТРЛ).

01.06.2011 року сторони підписали Додаток №3 до Договору №Дн/687-ОТРЛ - Дислокацію-розрахунок, відповідно до якого об'єктами охорони є офіси №1, №2, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, 4Г, 4В, з вартістю в місяць 650 грн. 00 коп. (а.с. 16).

На виконання пункту 4.3 Договору №Дн/687-ОТРЛ Позивач надав Відповідачу рахунок на оплату №51395 від 01.08.2013 року на суму 650 грн. 00 коп. (а.с. 18) за надання послуг в серпні місяці 2013 року.

Листом №27/08-2 від 27.08.2013 року Відповідач повідомив Позивача про прийняття рішення про припинення надання послуг по Договору № Дн/687-ОТРЛ з 01.09.2013 року.

За фактом наданих послуг Позивач надав Відповідачу Акт наданих послуг №17417 від 31.08.2013 року на суму 650 грн. 00 коп. (а.с. 20) за надані в серпні місяці 2013 року послуги.

Листом №1269 від 08.04.2014 року Позивач підтвердив припинення дії Договорів №Дн/581-Ф та №Дн/687-ОТРЛ з 01.09.2014 року та повторно направив на адресу Відповідача рахунки на оплату за надані послуги та Акти виконаних робіт для їх підписання.

Відповідач рахунки не оплатив та Акти виконаних робіт не підписав, таким чином загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на час розгляду справи становить суму в розмірі 11 810 грн. 00 коп. , доказів сплати якої сторонами суду не надано.

Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 2 вказаної ст.. 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 902 Цивільного кодексу України передбачено, що виконавець повинен надати послугу особисто.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом. (ст. 907 ЦК України).

Оскільки Позивачем послуги надавались та рахунки були виставлені Відповідачу ще під час дії Договорів, тобто за серпень 2013 року, а тоді як дія Договорів була припинена з 01.09.2013 року, таким чином послуги Позивачем надавались на виконання ще діючих Договорів, а отже у Відповідача аргументовано виникло зобов'язання зі сплати за надані Позивачем послуги.

Посилання Відповідача на те, що оплата за вказаними Договорами не відбулася з підстав крадіжки майна в офісному приміщенні, суд до уваги не приймає, так як вказані обставини не підтверджені будь-якими доказами та вони не стосуються предмета вказаного спору.

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем підтверджена матеріалами справи та складає 11 810 грн. 00 коп. - заборгованість за Договорами №Дн/581-Ф та №Дн/687-ОТРЛ.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Фінанс" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Барикадна, 4-Г, ЄДРПОУ 31016932) на користь Приватного підприємства "Явір-2000" (36007, м.Полтава, вул.Степана Кондратенка, 6, ЄДРПОУ 31175036) 11 810 грн. 00 коп. - безпідставно отриманих коштів, 1 827 грн. 00 коп . - судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

17.06.2014р.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.06.2014
Оприлюднено20.06.2014
Номер документу39278778
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/2620/14

Постанова від 23.07.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Ухвала від 10.07.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Рішення від 17.06.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 29.05.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 23.04.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні