Ухвала

від 20.05.2014 по справі 810/2149/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про розгляд справи в порядку письмового провадження 20 травня 2014 року                     №810/2149/14 Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: 02.04.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.09.2013 №0000922300, №0000932300, №0000912300. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 задоволено клопотання представників позивача та відповідача, провадження у справі зупинено до 14.05.2014. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 задоволено клопотання представника позивача, строк зупинення провадження у справі продовжено до 20.05.2014. 20.05.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі. В судове засідання, призначене на 20.05.2014, представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надав. Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, суд           УХВАЛИВ: Адміністративну справу №810/2149/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - розглядати в порядку письмового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                             Спиридонова В.О.