Ухвала

від 19.06.2014 по справі 925/652/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2014 р. Справа №925/652/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Авдеєва П.В.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" на рішення господарського суду Черкаської області від 29.05.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 02.06.2014 року) по справі № 925/652/14 (суддя - І.І.Гура)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-

комерційне підприємство "СПЕКТР"

до публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче

підприємство "Смілянський електромеханічний завод"

про стягнення 375 471,27 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "СПЕКТР" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод", у якому просить стягнути 338 936,10 грн. заборгованості по договору від 08.01.2013 року № 2, 7 433,2 грн. три проценти річних, 23 135,75 грн. пені, 5 966,22 грн. інфляційних, а всього - 375 471,27 грн.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.05.2014 року у справі № 925/652/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "СПЕКТР" - 338 936,10 грн. заборгованості, 7 433,20 грн. три проценти річних, 23 135,75 грн. пені, 5 966,22 грн. інфляційних та 7 509,43 грн. судового збору.

Відмовлено публічному акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" в задоволенні клопотання про розстрочку виконання рішення суду.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач, публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод", звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким розстрочити на 18 місяців виконання рішення суду.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 65, 86, 98 ГПК України апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" на рішення господарського суду Черкаської області від 29.05.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 02.06.2014 року) по справі № 925/652/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 925/652/14 призначити на 22.07.2014 року о 10:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань № 2).

4. Зобов'язати скаржника до 17.07.2014 року подати:

- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи);

- інші документи, які підтверджують викладені у апеляційній скарзі обставини.

5. Позивачу до 17.07.2014 року подати заперечення на апеляційну скаргу з документальним її обґрунтуванням в порядку ст. 96 ГПК; належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для залучення до матеріалів справи).

6. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді П.В. Авдеєв

В.В. Куксов