Ухвала

від 18.06.2014 по справі 912/1677/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"18" червня 2014 р. № 912/1677/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфакторинг Сервіс" від 10.06.2014 № 67 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 28.10.2013 у справі №912/1677/13

за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфакторинг Сервіс", м. Кіровоград

про стягнення 20965,75 грн.

Представники сторін:

від позивача - Слюсар О.В., довіреність від 10.10.2013 № 1646/01-07-14;

від відповідача - Волохов А.О., довіреність від 05.01.2014 б/н,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.11.2013 р. позов обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфакторинг Сервіс" (надалі - ТОВ "Юрфакторинг Сервіс") - 20206,20 грн. та судовий збір у сумі 1720,50 грн. На виконання рішення 12.12.2013 виданий наказ.

Відповідач звернувся до господарського суду із заявою від 10.06.2014 № 67 про розстрочку виконання рішення строком на 24 місяці.

Мотивуючи подану заяву, боржник зазначає про неможливість виконати рішення суду в добровільному порядку у зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства.

Так, заявник вказує на те, що розмір заявленої до примусового стягнення заборгованості за даним рішенням є достатньо великою і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності ТОВ "Юрфакторинг Сервіс". Підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі, ступінь якого істотним чином впливає на можливість продовження поточної господарської діяльності із одночасним виконанням грошових зобов'язань перед позивачем, встановлених рішенням у справі.

Таке становище, зазначає відповідач, пов'язано з тим, що єдиним джерелом надходження коштів до ТОВ "Юрфакторинг Сервіс" є кошти від надання приміщень в оренду, але більшість приміщень знаходиться вільними і підприємство не має змоги утримувати виробничі фонди у належному стані і своєчасно виплачувати заробітну плату працівникам підприємства.

Збитки підприємства тільки за 9 місяців 2013 року складають 5,3 тис. грн.

Крім того, відповідач вказує, що подання заяви про розстрочку виконання рішення обумовлено ступенем вини відповідача у виникненні спору. Вина боржника у виникненні спору є досить незначною. За 5 днів просочування з-під фланця крану ТОВ "Юрфакторинг Сервіс" були нараховані 20965,75 грн. до сплати на користь ОКВП "Дніпро-Кіровоград", хоча підприємство звичайно оплачує приблизно 600 грн. у місяць за водопостачання та стоки. Штраф дорівнює трирічному водокористуванню та водовідведенню по підприємству.

Розстрочка виконання рішення суду, зазначає боржник, дає йому можливість не припиняючи стабільної виробничої діяльності, реально виконати рішення суду.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2014 подану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 18.06.2014.

У судовому засіданні 18.06.2014 року представник заявника подану заяву підтримав та вказав на часткове погашення боргу.

Стягувач надав відзив на заяву про розстрочку, за змістом якого повідомив, що стягувач не заперечує проти розстрочки виконання рішення.

Залишок заборгованості за рішенням суду, повідомляє стягувач, з урахуванням стягнутого з відповідача судового збору, складає 17558,50 грн.

ОКВП "Дніпро-Кіровоград" не заперечує проти сплати залишку заборгованості за рішенням суду до 31.12.2015 по 873,64 грн. щомісячно та до 31.01.2016 - 959,34 грн.

При розгляді заяви боржника господарський суд враховує, що у відповідності до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, суд зобов'язаний врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини.

Слід мати на увазі, що Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Відповідно до приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Боржником надано до суду належні та допустимі в розумінні процесуального закону докази на підтвердження свого складного фінансового становища та неможливості виконання рішення суду в добровільному порядку в передбачені законом строки.

Крім того, ТОВ "Юрфакторинг Сервіс" надало докази сплати заборгованості за наданим графіком, а саме за січень - травень 2014 року у загальній сумі 4368,20 грн., тобто борг складає 15838,00 грн.

Також судом враховано, що боржник не просить розстрочити сплату судового збору та згідно рішення від 22.11.2013 у справі № 912/1677/13 стягнуто з відповідача не 20965,75 грн., а 20206,20 грн., відповідно з останньої суми необхідно виходити при вирішення питання розстрочення рішення.

На підставі викладеного, господарський суд вважає за можливе частково задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфакториг Сервіс" від 10.06.2014 № 67 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 22.11.2013 року у справі №912/1677/13, розстрочивши його виконання в частині стягнення 15838,00 грн. терміном на 18 місяців, починаючи з червня 2014 року по листопад 2015 року, шляхом сплати боржником щомісячно рівними частинами, не пізніше останнього числа кожного місяця, коштів в сумі 879,88 грн. та з останньою виплатою у листопаді 2015 року 880,04 грн.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юрфакториг Сервіс" від 10.06.2014 № 67 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 22.11.2013 року у справі №912/1677/13, в частині стягнення 15838,00 грн.

Розстрочити виконання рішення господарського суду від 22.11.2013 у справі № 912/1677/13 в частині стягнення 15838,00 грн. на 18 місяців, починаючи з червня 2014 року по листопад 2015 року, шляхом сплати товариством з обмеженою відповідальністю "Юрфакторинг Сервіс" щомісячно рівними частинами не пізніше останнього числа кожного місяця коштів в сумі 879,88 грн. та з останньою виплатою у листопаді 2015 року 880,04 грн. відповідно до графіку:

- червень 2014 року - 879,88 грн.;

- липень 2014 року - 879,88 грн.;

- серпень 2014 року - 879,88 грн.;

- вересень 2014 року - 879,88 грн.;

- жовтень 2014 року - 879,88 грн.;

- листопад 2014 року - 879,88 грн.;

- грудень 2014 року - 879,88 грн.;

- січень 2015 року - 879,88 грн.;

- лютий 2015 року - 879,88 грн.;

- березень 2015 року - 879,88 грн.;

- квітень 2015 року - 879,88 грн. ;

- травень 2015 року - 879,88 грн.;

- червень 2015 року - 879,88 грн.;

- липень 2015 року - 879,88 грн.;

- серпень 2015 року - 879,88 грн. ;

- вересень 2015 року - 879,88 грн.;

- жовтень 2015 року - 879,88 грн.;

- листопад 2015 року - 880,04 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.Г. Кабакова