Ухвала

від 19.06.2014 по справі 918/14/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" червня 2014 р. Справа № 918/14/14

Суддя Андрійчук О.В. , розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі

у справі

за позовом Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Рівненській області

до відповідача Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління державної казначейської службу в Рівненській області

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Поліська Сільська рада Березнівського району

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рівненська обласна рада

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Грушівська сільська рада Березнівського району

про стягнення шкоди, спричиненої навколишньому природному середовищу,

За участю представників сторін:

від заявника: не з'явився

від стягувача:не з'явився

від боржника: Германюк О.А., дов. від 18.06.2014 року

від третьої особи: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від органу прокуратури:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року Заступник Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Рівненській області (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу (надалі-відповідач) про стягнення шкоди, спричиненої навколишньому природному середовищу.

Рішенням господарського суду Рівненської області № 918/14/14 від 11.02.2014 року позов задоволено.

На виконання зазначеного рішення видано накази № 918/14/14 від 24.02.2014 року про стягнення з Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" в особі Костопільського лісгоспу шкоду, нанесену навколишньому природному середовищу, в розмірі 10 114,02 грн. наступним чином: 3 034,30 грн. (30%) в доход спеціального фонду Державного бюджету України, 2 022,90 грн. (20%) в доход спеціального фонду Рівненської обласної ради, 61,12 грн. (50%) в доход спеціального фонду Грушівської сільської ради Березнівського району Рівненської області, 4 995,88 грн. (50%) в доход спеціального фонду Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області та судовий збір до Державного бюджету України 1 827 грн. 00 коп.

10.06.2014 року через канцелярію господарського суду від ДПІ У Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівський області надійшла заява про виправлення помилки у наказі № 918/14/14 від 24.02.2014 року про стягнення судового збору.

Ухвалою суду від 12.06.2014 року заяву прийнято до розгляду та призначено до слухання у судовому засіданні на 19.06.2014 року.

У судове засідання з'явився представник боржника, стягувач та інші учасники судового процесу про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, проте явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви із зазначенням підстав щодо своєї неявки не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви з огляду на наступне.

Статтею 89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вірним кодом ЄДРПОУ Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат", який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Луганська, 3, 79034, є 07361304, тоді як в резолютивній частині рішення господарського суду Рівненської області у справі № 918/14/14 від 11.02.2014 року та в наказі № 918/14/14 від 24.02.2014 року допущено описку, а саме невірно вказано код ЄДРПОУ Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат", а саме: "СТЯГНУТИ: з Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" (вул. Луганська,3, м.Львів, 79034, код ЄДРПОУ 00992875)..."

За загальним правилом, зміст наказу має відповідати резолютивній частині рішення.

Помилка щодо коду ЄДРПОУ боржника міститься як в рішенні господарського суду Рівненської області у справі № 918/14/14 від 11.02.2014 року, так і в наказі господарського суду Рівненської області № 918/14/14 від 24.02.2014 року, виданому на виконання зазначеного рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви стягувача та виправлення допущеної описки, що міститься в рішенні господарського суду Рівненської області у справі № 918/14/14 від 11.02.2014 року, та помилки в наказі № 918/14/14 господарського суду Рівненської області від 24.02.2014 року.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Рівненської області у справі № 918/14/14 від 11.02.2014 року, виклавши пункт 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "СТЯГНУТИ: з Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" (вул. Луганська, 3, м. Львів, 79034, код ЄДРПОУ 07361304) в особі Костопільського лісгоспу (вул. Рівненська,70, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, код ЄДРПОУ 38957772) в доход Державного бюджету судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.".

2. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Рівненської області № 918/14/14 від 24.02.2014 року, виклавши абз. 2 в наступній редакції: "СТЯГНУТИ: з Державного підприємства "Львівський військовий лісокомбінат" (вул. Луганська, 3, м. Львів, 79034, код ЄДРПОУ 07361304) в особі Костопільського лісгоспу (вул. Рівненська,70, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, код ЄДРПОУ 38957772) судовий збір до Державного бюджету України за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір", рахунок №31212206783002, одержувач: УДКСУ у м.Рівне, банк одержувача: ГУ ДКCУ у Рівненській області, код ЄДРПОУ: 38012714, МФО: 833017, призначення платежу: судовий збір, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., господарський суд Рівненської області, код ЄДРПОУ 03500111."

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Рівненської області у справі № 918/14/14 від 11.02.2014 року та наказу господарського суду Рівненської області № 918/14/14 від 24.02.2014 року.

Суддя Андрійчук О.В.