Ухвала

від 13.12.2012 по справі 1570/2493/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    У Х В А Л А 13 грудня 2012 р.Справа № 1570/2493/2012 Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агрофірма «Золотий колос»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року в справі за позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до приватного підприємства  «Агрофірма «Золотий колос»про надання дозволу на погашення суми податкового боргу  за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, - ВСТАНОВИВ: Постановою від 23 жовтня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, надав дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 82 800 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі. Не погоджуючись з постановою суду відповідач подав апеляційну скаргу. Оскаржена постанова ухвалена в порядку письмового провадження. Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції 03 грудня 2012 року (в матеріалах справи відсутній поштовий конверт). Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, яка ухвалена в порядку письмового провадження, подається протягом десяти днів з дня отримання копії  постанови. В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що копію оскарженої постанови він отримав  23 листопада 2012 року. Зазначена твердження апелянта спростовано матеріалами справи - повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.212), відповідно до якого копію оскарженої постанови апелянт отримав 13 листопада 2012 року, у зв'язку з чим, останнім днем подання  апеляційної скарги є 23 листопада 2012 року. Таким чином, апеляційна скарга  подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України, а апелянт не порушує питання  про поновлення цього строку. Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до п. 3.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір»за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, обчисленої виходячи  з оспорюваної суми. Предметом спору є погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 82 800 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі, у зв'язку з чим сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 414 грн. До апеляційної скарги доданий документ про сплату судового збору у розмірі 16,09 грн. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України. Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків –сплати судового збору в повному обсязі (№ рахунку: 31212206781008, отримувач: ГУДКУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду –34380461 (у призначенні платежу судового збору  повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, номер справи). Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку для вирішення питання про подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску цього строку. Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС України,- УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу управління приватного підприємства  «Агрофірма «Золотий колос»на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року по справі № 1570/2493/2012 - залишити без руху. Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити приватному підприємству «Агрофірма «Золотий колос», що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та оскарженню не підлягає.           Суддя:                                                                      Домусчі С.Д.