Рішення

від 16.06.2014 по справі 924/567/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р.Справа № 924/567/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Транс-Атлас" с. Піддубці Луцького району Волинської області

до Приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький

про стягнення 16 000,00 грн.

Представники сторін: не з'явилися

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 21 000,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 26.11.2013р. між сторонами було укладено договір №526/11/13 про надання транспортно - експедиційних послуг, згідно п. 1.1 якого відповідач замовляє, а позивач зобов'язується надати послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжміському та міжнародному сполученні з місця відправлення до пункту призначення та видати вантаж уповноваженій на його одержання особі відповідача.

Вказує, що 02.12.2013р. було прийнято заявку на перевезення вантажу автомобільним транспортом. 03-06.12.2013р. здійснено перевезення вантажу, що підтверджується міжнародною товарно - транспортною накладною на суму 11 000,00 грн. Строк оплати товару до 17.01.2014р. Однак, відповідачем товар не був оплачений. 22.01.2014р. було прийнято заявку на перевезення вантажу автомобільним транспортом. 24-27.01.2014р. здійснено перевезення вантажу, що підтверджується міжнародною товарно - транспортною накладною на суму 12 000,00 грн. Строк оплати товару до 18.02.2014р. На момент пред'явлення позову відповідач лише частково розрахувався за поставлений товар в сумі 2 000,00 грн.

Позивач вказує, що відповідач зобов'язання по договору не виконав та не розрахувався за поставлений товар в повному обсязі. На момент пред'явлення позову до суду заборгованість відповідача становила 21 000,00 грн.

В зв'язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості після порушення провадження у справі, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.06.2014р. було припинено провадження в частині стягнення з відповідача 5 000,00 грн. на підставі п.п 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, предметом позовних вимог є стягнення 16 000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи на адресу суду надіслав письмові пояснення та докази, просить розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.

Тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Судом під час розгляду матеріалів справи встановлено наступне:

26.11.2013р. між приватним підприємством "Промприлад" (далі - експедитор) та приватним підприємством "Транс-Атлас" (далі - перевізник) було укладено договір № 52611/13 надання транспортно-експедиційних послуг, згідно п.1 якого експедитор замовляє, а перевізник зобов'язується надати послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжміському та міжнародному сполученні з місця відправлення до пункту призначення та видати вантаж уповноваженій на його одержання особі експедитора (або іншій уповноваженій на одержання вантажу особі). Експедитор виступає від імені, за дорученням та за рахунок свого клієнта. Перевізник для виконання своїх зобов'язань по договору виконує перевезення та гарантує, що має всі необхідні ліцензії, дозволи та документи для безперешкодного виконання перевезень у повній відповідності з умовами договору (п. 2 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору ціни на послуги узгоджуються сторонами в заявці на перевезення.

Розрахунки за цим договором здійснюються у безготівковій формі у національній валюті України шляхом переведення коштів з розрахункового рахунку експедитора на розрахунковий рахунок перевізника, на підставі оригіналу даного договору з мастичними відтисками печаток, протягом 20 банківських днів після отримання правильно оформлених оригіналів рахунка-фактури перевізника, оригіналу товарно-транспортної накладної з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, митних органів, вантажовідправника та перевізника, акту виконаних робіт та податкової накладної, якщо в заявці не вказані інші умови оплати за кожне окреме перевезення, додатково, якщо були складені - акту про нестачу/пошкодження вантажу, акту огляду вантажу, маршрутного листа (п. 4.2 договору).

Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31 грудня 2013р. Якщо жодна із сторін за один місяць до закінчення строку дії договору не попередить іншу сторону про свій намір розірвати договір, то даний договір вважається пролонгованим на тих же умовах на кожний наступний рік (п. 8.3 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

У відповідності до умов договору позивачем була прийнята заявка № 1 від 02.12.2013р. на транспортування вантажу автомобільним транспортом, в якій визначені наступні умови: дата завантаження - 03-04.12.13р. в 09:00, дата доставки - 06.12.2013р., маршрут перевезення - м.Звержинец-Пиервжи (Польща) - м.Хмельницький, фрахтова вартість за один автопоїзд - 11000,00 грн., умови оплати - на протязі 5-7 банківських днів після отримання оригіналів.

Згідно вищевказаної заявки позивач здійснив перевезення вантажу автомобільним транспортом, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною CMR А№321901 від 03.12.2013р.

31.12.2013р. позивач надіслав на адресу відповідача рахунок-фактуру № СФ-03572 від 06.12.2013р. на оплату транспортних послуг за кордоном Звержинец-Пиервжи - м.Хмельницький на суму 11 000,00 грн., акт № ОУ-2642 здачі-прийняття робіт на суму 11 000,00 грн. та податкову накладну № 16 від 06.12.2013р.

22.01.2014р. позивачем прийнята заявка № 4 на транспортування вантажу автомобільним транспортом на наступних умовах: дата завантаження - 24.01.14р. в 08:00, дата доставки - 27.01.2014р., маршрут перевезення - м.Гостин (Польща) - м.Красилів, фрахтова вартість за один автопоїзд - 21000,00 грн., умови оплати - на протязі 5-7 банківських днів після отримання оригіналів.

Згідно вказаної заявки позивач здійснив перевезення вантажу автомобільним транспортом, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною CMR б/н від 24.01.2014р.

04.02.2014р. позивач надіслав на адресу відповідача рахунок-фактуру № СФ-0000140 від 27.01.2014р. на оплату транспортних послуг за кордоном Гостин - Красилів на суму 12 000,00 грн., акт № ОУ-2451 здачі-прийняття робіт на суму 12 000,00 грн. та податкову накладну № 139 від 27.01.2014р.

Судом встановлено, що відповідач лише частково розрахувався за транспортно-експедиційні послуги, надані згідно заявок № 1 від 02.12.2013р. та № 4 від 22.01.2014р., на суму 7 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 27.02.2014р., 15.05.2014р.

В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Згідно з абз.2 ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

Статтею 929 ЦК України визначено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу. Договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 931 ЦК України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.11.2013р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 52611/13 надання транспортно-експедиційних послуг, згідно п. 1 якого відповідач замовляє, а позивач зобов'язується надати послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжміському та міжнародному сполученні з місця відправлення до пункту призначення та видати вантаж уповноваженій на його одержання особі експедитора (або іншій уповноваженій на одержання вантажу особі). Відповідно до п. 3.1 договору ціни на послуги узгоджуються сторонами в заявці на перевезення.

На виконання умов вказаного договору позивач прийняв від відповідача дві заявки № 1 від 02.12.2013р. та № 4 від 22.01.2014р. на транспортування вантажу та здійснив перевезення вантажу автомобільним транспортом, що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними CMR А№321901 від 03.12.2013р. та CMR б/н від 24.01.2014р. Вартість наданих транспортно-експедиційних послуг згідно вказаних заявок та рахунків-фактур № СФ-03572 від 06.12.2013р. та № СФ-0000140 від 27.01.2014р. складає 23 000,00 грн.

Приписами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 4.2 договору розрахунки за цим договором здійснюються у безготівковій формі у національній валюті України шляхом переведення коштів з розрахункового рахунку експедитора на розрахунковий рахунок перевізника, на підставі оригіналу даного договору з мастичними відтисками печаток, протягом 20 банківських днів після отримання правильно оформлених оригіналів рахунка-фактури перевізника, оригіналу товарно-транспортної накладної з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, митних органів, вантажовідправника та перевізника, акту виконаних робіт та податкової накладної, якщо в заявці не вказані інші умови оплати за кожне окреме перевезення, додатково, якщо були складені - акту про нестачу/пошкодження вантажу, акту огляду вантажу, маршрутного листа.

У заявках № 1 від 02.12.2013р. та № 4 від 22.01.2014р. на транспортування вантажу сторонами погоджені умови оплати наданих послуг - на протязі 5-7 банківських днів після отримання оригіналів.

Судом встановлено, що 31.12.2013р. позивач надіслав на адресу відповідача рахунок-фактуру № СФ-03572 від 06.12.2013р. на оплату транспортних послуг за кордоном Звержинец-Пиервжи - м.Хмельницький на суму 11 000,00 грн., акт № ОУ-2642 здачі-прийняття робіт на суму 11 000,00 грн. та податкову накладну № 16 від 06.12.2013р.

04.02.2014р. позивач надіслав на адресу відповідача рахунок-фактуру № СФ-0000140 від 27.01.2014р. на оплату транспортних послуг за кордоном Гостин - Красилів на суму 12 000,00 грн., акт № ОУ-2451 здачі-прийняття робіт на суму 12 000,00 грн. та податкову накладну № 139 від 27.01.2014р.

Однак, відповідач лише частково розрахувався за транспортно-експедиційні послуги, надані згідно заявок № 1 від 02.12.2013р. та № 4 від 22.01.2014р., на суму 7 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками АТ "Райффайзен Банк Аваль" від 27.02.2014р., 15.05.2014р.

Приписами ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідачем не подано в матеріали справи доказів на підтвердження оплати заборгованості, що є предметом спору, та не спростовано факту надання позивачем транспортно-експедиційних послуг. Тому враховуючи приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, позовні вимоги про стягнення 16 000,00 грн. заборгованості заявлені правомірно, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, в зв'язку із задоволенням позовних вимог.

При цьому судом враховується, що згідно п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства "Транс-Атлас" с. Піддубці Луцького району Волинської області до Приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький про стягнення 16 000,00 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Промприлад" (м.Хмельницький, вул.Короленка, 17, код 30412941) на користь приватного підприємства "Транс-Атлас" (Волинська обл., Луцький р-н, с.Піддубці, вул.Миру, 27, код 36071694) 16 000,00 грн. (шістнадцять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості, 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 18.06.2014р.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Луцьк, вул. Захарова, 7-Б) - простим,

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Короленка, 17) - простим.