Ухвала

від 27.05.2014 по справі 2а-14536/10/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2014 р. м. Київ К/9991/16776/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.

Суддів Кошіля В.В.

Рибченка А.О.

при секретарі судового засідання: Мосійчук І.М.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2012 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2011 року по справі №2а-14536/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабельтех-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кабельтех-Сервіс» звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.09.2010 року №0002862301/0, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 3878773,00 грн., у тому числі за основним платежем 2585849,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції 1292924,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2012 року у даній справі позов задоволено з огляду на правомірність заявлених вимог.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити, оскільки вважає, що постанову та ухвалу було прийнято з порушенням норм матеріального права та без належного врахування всіх обставин справи.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що посадовими особами податкового органу проведено невиїзну документальну перевірку позивача, в результаті якої за порушення позивачем пп. 7.2.6 п. 7.2 та пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (далі - Закон № 168/97-ВР) прийнято спірне податкове повідомлення-рішення .

Задовольняючи позов, суди виходили з наступних мотивів, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Податковий кредит - сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом (пункт 1.7 статті 1 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (далі - Закон №168/97-ВР).

Згідно з підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону № 168/97-ВР не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що в матеріалах справи наявні всі необхідні первинні документи, які складені у відповідності до вимог підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону № 168/97-ВР, що підтверджують право позивача на податковий кредит у відповідний період.

Крім того, в матеріалах справи наявний лист ТОВ «Кабельтех-Сервіс» на запит відповідача від 30.07.2010 року №30/07/10-01, в якому викладені необхідні пояснення з їх документальним підтвердженням (про що свідчить штамп ДПІ у Деснянському районі міста Києва «отримано» на вказаному листі), що підтверджує надання позивачем необхідних документів до податкового органу.

За таких обставин, суди дійшли вірного висновку щодо наявності підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Отже, колегія суддів вважає, що в межах касаційної скарги порушень судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2012 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2011 року по справі №2а-14536/10/2670 залишити без змін.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий підписГолубєва Г.К. Судді підписКошіль В.В. підписРибченко А.О.

Ухвала складена у повному обсязі 30.05.2014 р.