Ухвала

від 13.06.2014 по справі 826/395/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 13 червня 2014 року                                                                      К/800/30480/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі № 826/395/14 за позовом Державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD" про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року у справі № 826/395/14. Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з наступних підстав. Право на касаційне оскарження передбачене ст. 211 КАС України, відповідно до ч. 1 якої в касаційному порядку можуть бути оскаржені рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до приписів ч.10 ст.1832 КАС України  у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає. З наданих матеріалів вбачається, що постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2014 року було прийнято у скороченому провадженні, а тому ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року є остаточною та не підлягає касаційному оскарженню. Відповідно до п.1 ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства. Частиною 6 ст. 214 зазначеного Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись   ст.ст.210, 211, ч. 5, ч.6 ст. 214 КАС України, – УХВАЛИВ: Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD" у відкритті касаційного провадження на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від                  22 травня 2014 року. Повернути судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD" у розмірі 60,90 грн. (квитанція №31 від 10 червня 2014 року). Виконання ухвали доручити управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          О.І. Степашко