Ухвала

від 16.06.2014 по справі 826/799/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року м. Київ К/800/38863/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів :

Головуючого Моторного О.А.,

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013

у справі № 826/799/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда ЛЛС»

про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в установі банку, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2013, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013, адміністративний позов Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби про накладення арешту на кошти та інші цінності відповідача в банківських установах залишено без задоволення.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2011 у справі № 2а-8389/11/2670, яка набрала законної сили 05.10.2011, встановлено наявність у відповідача податкового боргу у розмірі 749 269,95 грн. (749086,06 грн. ПДВ та 37,99 грн. комунального податку), у зв'язку з чим прийнято рішення про стягнення з ТОВ «Барракуда ЛЛС» суми податкового боргу. Також, зазначеною постановою встановлено направлення відповідачу податкових вимог № 1/3037 від 30.06.2010 та № 2/3717 від 03.09.2010, які вручені відповідачу відповідно 24.11.2010 та 04.01.2011.

Разом із тим, з урахуванням податкових зобов'язань у розмірі 680,00 грн., визначених після постановлення зазначеного судового рішення у податковому повідомленні-рішенні від 19.12.2011 № 0030631504, доказів своєчасної сплати якого відповідачем не надано, зазначена сума набула статусу податкового боргу та загальна заборгованість перед бюджетом складає 749979,95 грн., що відповідає відомостям, наведеним у довідці ДПІ станом на 24.12.2012.

Залишаючи позов без задоволення, суди попередніх інстанцій виходили з наступного, з чим погоджується суд касаційної інстанції.

Відповідно до пп. 20.1.17 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України , органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Пунктом 7.3 Порядку застосування адміністративного арешту майна платників податків, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.11.2011р. №1398 ("Особливості застосування арешту коштів на рахунку платника податків") визначено, що для застосування арешту коштів на рахунку платника податків орган державної податкової служби подає до суду позовну заяву у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України , у день прийняття рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Матеріали справи свідчать, що позивачем не надано доказів відсутності на час звернення до суду додаткових джерел погашення податкового боргу у вигляді дебіторської заборгованості, як і не надано відомостей з органів ДАІ щодо відсутності зареєстрованих на відповідача транспортних засобів. Не надано також і витягів з реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна.

При цьому, надані позивачем повідомлення Державної авіаційної адміністрації від 17.03.2011, Інспекції Головного державного реєстратора флоту від 15.03.2011, БТІ від 13.04.2011, а також, декларація з податку на прибуток за 1 квартал 2009 року, декларація з ПДВ за жовтень 2010 року правомірно не прийняті судами як належні докази, оскільки, за строком їх складання є неактуальними та не підтверджує відсутність майна, станом на час звернення до суду та розгляду справи.

Крім того, як встановлено судами попередніх інстанцій, по справі № 2а-8389/11/2670 28.07.2011 було видано виконавчий лист, однак, позивачем не надано відомостей державного виконавця щодо здійснення виконавчих дій, за наслідками вчинення яких вбачалося б відсутність майна боржника.

Також, слід зазначити що під час розгляду справи не було надано доказів прийняття рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків, як-то передбачено п. 7.3. Порядку застосування адміністративного арешту майна платників податків, що є передумовою звернення до суду для застосування заходів з арешту коштів відповідача.

З урахуванням наведеного, суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку про відсутність у податкового органу підстав для звернення до суду з позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності в банківських установах Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда ЛЛС».

Доводи, наведені скаржником в касаційній скарзі, колегією суддів відхиляються, оскільки вони не спростовують обставин, що на підставі належних та допустимих доказів встановлені судами попередніх інстанцій.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

Керуючись статтями 220 1 , 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби - відхилити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. Моторний Судді (підпис) І.В. Борисенко (підпис) В.В. Кошіль