Ухвала

від 19.06.2014 по справі 911/4811/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" червня 2014 р. Справа №911/4811/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Формад-Україна»

на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2014

у справі № 911/4811/13 (головуючий суддя Рябцева О.О.,

судді: Бабкіна В.М., Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквавіта-Тур»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Формад-Україна»

про стягнення 132 819, 70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквавіта-Тур» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Формад-Україна» про стягнення 132 819, 70 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.04.2014 у справі №911/4811/13 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Формад-Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквавіта-Тур» 128 042, 04 грн. заборгованості, 3 866, 87 грн. пені, 889, 28 грн. 3% річних та 2 655, 96 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просив відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Згідно відмітки Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 проведено автоматичний розподіл справи № 911/4811/13 та передано її на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В. (доповідач), судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як слідує зі змісту апеляційної скарги, позивач не погоджується з рішенням місцевого господарського суду та просить його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Таким чином, виходячи з вищенаведених норм, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 29.04.2014 у справі №911/4811/13 підлягає сплаті судовий збір в сумі 1327, 98 грн.

Проте, як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції № L4-1831 від 06.06.2014, відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1 280, 43 грн, що є менше, ніж встановлено чинним законодавством.

За таких обставин Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Формад-Україна» на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання заявника про поновлення строків на апеляційне оскарження не розглядається.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Формад-Україна» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2014 у справі № 911/4811/13 (з доданими матеріалами).

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Формад-Україна» з Державного бюджету України 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 43 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № L4-1831 від 06.06.2014.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Матеріали справи № 911/4811/13 повернути Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко