Рішення
від 08.12.2008 по справі 2-3345/2008
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

№ 2-3345/2008

 

2-3345/2008

                                                                  

                                                               

РІШЕННЯ

                                                       

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           

 

         08 грудня

2008 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Харитонової

Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у попередньому відкритому судовому

засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя

особа -ОСОБА_3, про визнання  угоди  договору купівлі - продажу дійсним,

 

                                                

ВСТАНОВИВ:

 

19 листопада

2008 року ОСОБА_1звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати

дійсним біржовий контракт (договір купівлі-продажу) № АДРЕСА_1

В обґрунтування

своєї вимоги позивач пояснив, що згідно з біржовим контрактом (договором

купівлі-продажу) НОМЕР_2 укладеним 08 листопада 2002 року на  Олександрійській універсальній товарній біржі  між 

ОСОБА_2, та  ним ОСОБА_1з іншої

сторони, позивач отримав у власність будинокАДРЕСА_1. 08 листопада  2002 року даний договір був зареєстрований в

Маріупольському міському бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за

реєстровим НОМЕР_1. До підписання договору позивач передав гроші

відповідачу  за будинок в сумі тридцять

одна тисяча вісімсот шістдесят одна гривня, а відповідач передав йому технічний

паспорт на будинок та домову книгу. З моменту придбання вказаного будинку

позивач фактично володіє та  користується

ним.

У даний час у

позивача виникла необхідність  в

оформленні спадкових прав, однак, вказаний договір не відповідає вимогам, щодо

обов'язкового нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу будинку, у

зв'язку з цим він звернувся до суду з даним позовом, та просить визнати договір

купівлі-продажу будинку дійсним.

Відповідач

ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, пояснивши, що

дійсно 08 листопада 2002 року між ним та позивачем ОСОБА_1., згідно біржового

контракту була оформлена угода купівлі - продажу  будинку АДРЕСА_1 Він до підписання угоди

отримав гроші за будинок у розмірі тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят одна

гривня, та передав документи та ключі від будинку покупцю ОСОБА_1., який і на

даний час постійно користується ним.

Третя особа -

ОСОБА_3. позов підтримала повністю, просила його задовольнити. Пояснила суду,

що позивач ОСОБА_1., її чоловік, і що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вони придбали будинок

АДРЕСА_1і у ОСОБА_2., оформив договір купівлі - продажу на Олександрійській

універсальній товарній біржі. До підписання договору передали гроші за будинок,

а відповідач ключи та документи від нього.

Суд, вислухавши

пояснення  позивача, відповідача, третьої

особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають

задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,

що ОСОБА_1згідно з біржовим контрактом (договором купівлі-продажу) НОМЕР_2

укладеним ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 

Олександрійській універсальній товарній біржі   міжОСОБА_2. з однієї сторони, та ОСОБА_1з

іншої сторони, придбав будинок АДРЕСА_1

 08 листопада 2002 року даний договір був

зареєстрований в Маріупольському міському бюро технічної інвентаризації у

реєстровій книзі за реєстровим НОМЕР_3про що є відповідне реєстраційне

посвідчення(а.с.9).

Згідно п.1.9

біржового контракту( купівлі-продажу) НОМЕР_2 продаж вчинено за суму 31 861

грн., які продавець отримав повністю до підписання контракту(а.с.8).

 Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає,

що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і біржовий контракт (договір

купівлі-продажу) НОМЕР_2 будинкуАДРЕСА_1, слід визнати дійсним, оскільки

сторонами виконані всі необхідні умови, згідно угоди купівлі-продажу.

 

  Керуючись ст.ст. 10, 60,  130, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст.

47,  227 ЦК України  ( в редакції 1963 року), суд -

 

                                                            ВИРІШИВ:

 

          

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3,

про визнання угоди договору купівлі-продажу дійсним -  задовольнити.

 

            Угоду

за біржовим контрактом НОМЕР_2 (договір купівлі-продажу)      домоволодінняАДРЕСА_1, укладену 08

листопада 2002 року на Олександрійській універсальній товарній біржі  між ОСОБА_2з однієї сторони, та ОСОБА_1з

іншої сторони, визнати дійсною.

 

 

 

           На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд

Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про

апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня

проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої

заяви.

 

 

 

 

Суддя:                                                                                                        

 

СудІллічівський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення08.12.2008
Оприлюднено30.06.2009
Номер документу3932092
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3345/2008

Ухвала від 20.08.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Іванова Ірина Володимирівна

Рішення від 10.10.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Матяш О.В.

Рішення від 11.12.2008

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Люклянчук В.Ф.

Ухвала від 08.12.2008

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Андрєєв П.Ф.

Рішення від 19.12.2008

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Микитчин І.М.

Ухвала від 08.12.2008

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Андрєєв П.Ф.

Рішення від 08.12.2008

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Харитонова Г.Л.

Рішення від 01.12.2008

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С.В.

Рішення від 20.05.2008

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Ткачова С.М.

Рішення від 20.05.2008

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Ткачова С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні