Ухвала

від 19.06.2014 по справі 804/7262/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 червня 2014 р. Справа №804/7262/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б., секретарХалатур Р.В., за участю: представника позивача представника відповідача Федоренка Р.В., Остренка Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохіммет" до Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрохіммет" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області з проведення позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохіммет";

- скасувати виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрохіммет" припис Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області № 04-03-48/48-34 від 28.04.2014 року.

Ухвалою суду від 29 травня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/7262/14 та справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулося 19 червня 2014 року, представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі не заперечував.

Вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/7262/14 у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/7262/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохіммет" до Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування припису до 10 липня 2014 року для надання додаткових доказів Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпрохіммет".

Призначити розгляд справи № 804/7262/14 у судовому засіданні на 10 липня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко