Ухвала
від 06.06.2014 по справі 754/9438/14-ц
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2/754/4239/14

Справа № 754/9438/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

06.06.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Будкепітал Ю Ей» про витребування довідки і розрахунків, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за порушення термінів виплати грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх трудових прав.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові не викладено обставин і не зазначено доказів, які б свідчили, що позивач звертався у передбачено чинним законодавством поряду за видачею йому відповідних: довідки про заробітну плату та розрахунків і відповідач у їх видачі відмовив та чим конкретно це підтверджується.

Крім того, заявляючи у п. 2 прохальної частини позову вимоги про стягнення грошових коштів, позивач у порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові взагалі не зазначає жодних конкретних сум про стягнення яких він просить та не наводить жодних відповідних розрахунків, з яких він має намір виходити при визначенні конкретних сум.

Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України, суд має розглянути позов у межах заявлених позовних вимог, а позовні вимоги позивача у п. 2 прохальної частини взагалі не конкретизовані.

Зазначені недоліки, позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Будкепітал Ю Ей» про витребування довідки і розрахунків, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за порушення термінів виплати грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.06.2014
Оприлюднено23.06.2014
Номер документу39327217
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —754/9438/14-ц

Рішення від 08.09.2014

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Ухвала від 26.09.2014

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Рішення від 08.09.2014

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Ухвала від 27.01.2015

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Ухвала від 08.12.2014

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Ухвала від 29.10.2014

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Ухвала від 25.06.2014

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Ухвала від 20.06.2014

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

Ухвала від 06.06.2014

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Грегуль О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні