Ухвала

від 18.06.2009 по справі 03/4190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03/4190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      РІШЕННЯ

                                           І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"18" червня 2009 р.                                                            Справа №  03/4190

    Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді -  Єфіменка В.В.,

з секретарем Макарченко Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача –не з'явився,

від відповідача –Харенко А.В., за довіреністю, Тертишник С.М. за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд»про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 2",  м.Черкаси        

до   закритого акціонерного товариства "Агрошляхбуд", с.Ч.Слобода Черкаського району     

про  стягнення 53400,81 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство (далі - ЗАТ) "Агрошляхбуд" звернулось до суду  із заявою, в якій просить переглянути рішення господарського суду Черкаської області від 19 жовтня 2007 року у справі № 03/4190 за нововиявленими обставинами і просить його скасувати посилаючись на те, що судове рішення у справі № 04/5195, яке було підставою для  винесення рішення від 19.10.2007 у справі № 03/4190 є скасованим.

Представники  відкритого акціонерного товариства  "Пересувна механізована колона № 2" (далі –ВАТ «ПМК-2») в судове засідання не з'явились.

          Справа розглядається за наявними матеріалами.

          Суд, вислухавши представників заявника, дослідивши матеріали заяви і матеріали справи, приходить до наступного.

          Ст.112 ГПК України  містить такі положення.

Господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

ВАТ «Пересувна механізована колона №2»звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до ЗАТ «Агрошляхбуд»про стягнення матеріальних збитків у розмірі 276754 грн. 68 коп.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.01.2006 року по справі №04/5195 позов ВАТ «Пересувна механізована колона №2»задоволено повністю, присуджено до стягнення з ЗАТ «Агрошляхбуд»276754 грн. 68 коп. - збитків, 2767 грн. 54 коп.  відшкодування державного мита за розгляд справи судом та 118 грн. 00 коп. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (том 1, арк. справи 11).

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 1.03.2006 року по справі № 04/5195 апеляційну скаргу ЗАТ «Агрошляхбуд»було задоволено частково, рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2006 року скасовано, прийнято нове рішення, яким повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог ВАТ «Пересувна механізована колона №2»та присуджено до стягнення з ВАТ «Пересувна механізована колона №2»1 383 грн. 77 коп. - в якості відшкодування державного мита за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду від 30.05.2006 (т.2 а.с.58-60) по справі №04/5195 касаційну скаргу ВАТ «Пересувна механізована колона №2»було задоволено, постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.03.2006 року скасовано, рішення Господарського суду Черкаської області було залишено без змін (том 1, арк. справи 136-140).

Ухвалою Верховного Суду України від 6.07.2006 року було відмовлено в порушенні провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 30.05.2006 року (т. 2, арк. справи 61).

17.07.2006 року до Господарського суду Черкаської області закритим акціонерним товариством «Агрошляхбуд»подано заяву про розстрочку виконання рішення у справі №04/5195 на підставі ст. 121 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.08.2006 по справі №04/5195 заяву ЗАТ «Агрошляхбуд»про розстрочку виконання рішення було задоволено частково.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.11.2006 року по справі №04/5195 апеляційну скаргу ВАТ «Пересувна механізована колона №2»задоволено, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.08.2006 року скасовано, прийнято нове рішення по справі №04/5195.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.02.2007 по справі №04/5195 постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.11.2006          року було залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 6.04.2007 року по справі №04/5195 прийнято заяву ЗАТ «Агрошляхбуд»про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.05.2007 року по справі №04/5195 заяву ЗАТ «Агрошляхбуд»від 20.09.2006 року за №207 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2006 року задоволено, відстрочено виконання рішення суду від 17.01.2006 року до 1.11.2007 року .

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 5.08.2007 року було задоволено апеляційну скаргу ВАТ «Пересувна механізована колона №2», скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.08.2006 року та прийнято нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ЗАТ «Агрошляхбуд»про відстрочку виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2006 року було відмовлено.

          В серпні 2008 року ВАТ «ПМК-2»звернулось до суду з позовом про стягнення  збитків в сумі 53400,81 грн. за невиконання грошових зобов'язань  розмір яких –276 754,68 грн. було підтверджено вищеназваними судовими рішеннями у справі № 04/5195.

          Під час розгляду справи позивач збільшив розмір заявлених збитків і просив суд стягнути з ЗАТ «Агрошляхбуд»60 219,42 грн.

          Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.10.2007  у справі № 03/4190 позов було задоволено і стягнуто 60 219,42 грн. збитків з ЗАТ «Агрошляхбуд»на користь ВАТ «ПМК-2»(т.1 а.с. 71).

          Доказів виконання рішення у справі № 03/4190 заявник суду не надав.

          Судові рішення у справі № 04/5195 мали преюдиційний характер  щодо встановлених  ними фактів відповідно до вимог ч.2 ст.35 ГПК України.

          В судовому засіданні встановлено, що 16.09.2008 у справі № 04/5195 за результатами перегляду справи за нововиявленими обставинами суд прийняв рішення, яким:

1. Заяву заявника від 21.04.2008 року № 96 з уточненням вимог від 05.09.2008  № 265 задоволено повністю.

2. Скасовано рішення господарського суду Черкаської області від 17.01.2006 по справі № 04/5195.

3. В позові відмовлено повністю.

       4. В поворот виконання рішення суду від 17.01.2006 стягнуто з ВАТ “Пересувна механізована колона №2”, м. Черкаси, вул. Сурікова, 12, код 01352741 на користь ЗАТ “Агрошляхбуд”, с. Червона Слобода, Черкаського району, вул.. Першотравнева, 2, код 03582310 –40993 грн. 16 коп. перерахованих коштів, 1383 грн. 77 коп. державного мита за розгляд заяви за нововиявленими обставинами (т.3 а.с. 5-8).

          Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.12.2008 рішення від 16.09.2008 у справі № 04/5195 залишено без змін і набрало законної сили (т.3 а.с.13-16).

          Ст.35 ГПК України, зокрема визначено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

          Оцінюючи вищенаведені обставини в сукупності та враховуючи, що судове рішення, яким було встановлено факти, які мали значення для вирішення спору у справі № 03/4190 є скасованим, суд приходить до висновку, що заява ЗАТ «Агрошляхбуд»є обгрунтованою і відповідно до вимог ст.114 ГПК України рішення суду від 19 жовтня 2007 р. у справі № 03/4190 підлягає скасуванню, а у задоволенні позовних вимог про стягнення 60 219,42 грн. збитків та судових витрат необхідно відмовити.

          За правилами ст.49 ГПК України мито, сплачене за розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає стягненню  з ВАТ «ПМК-2».

Керуючись ст. ст. 49, 112, 114 ГПК  України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд»від 07.10.2008 задовольнити повністю.

Скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 19 жовтня 2007 року у справі № 03/4190.

В позові відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 2"  до закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд»про стягнення 60 219,42 грн. збитків, 602,18 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                      Єфіменко В.В.