Постанова

від 17.06.2009 по справі б-24/232-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б-24/232-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"17" червня 2009 р.                                                             Справа № Б-24/232-07

вх. № 11914/2-24

Головучий суддя господарського суду

                  суддя господарського суду Міньковський С.В.

                  суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання

представник кредитора - УПФУ в Київському районі м.Харкова, Крат Юлія Михайлівна, дов. № 74-27/07 від 05.01.09 р.;

представник кредитора - ПП "Вівальді", Вишневецький Юрій Олександрович,   дов. б/н від 19.12.08 р.;

представники кредиторів - ВАТ "Укрексімбанк", Гончаренко Андрій Володимирович,  дов. № 010-01/7252  від 28.11.07 р.; Дубровська Ганна Володимирівна,  дов. № 010-01/1369  від 04.03.09 р.;

ліквідатор: П'янов Сергій Васильович, ліцензія арбітражного керуючого серія АБ № 116049 від 02.11.04 р.

розглянувши справу  за заявою Приватне підприємство "Вівальді", м. Харків

до Товариство з обмежено відповіальністю "Укрспецруда", м. Харків

про визнання банкрутом  

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від "02" квітня 2009 р. було задоволено клопотання лдіквідатора (вх. № 101 від 30.03.09р.) та призначено до слухання звіт ліквідатора на "13" квітня 2009 р. та зобов'язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання постанови від 23" липня 2008 р.

В судовому засіданні „13” квітня 2009 року представник ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ВАТ "Укрексімбанк" в м.Харкові звернувся до суду з клопотанням (вх. №С10900 від 13.04.09р.), в якому просив визнати ліквідаційну процедуру ТОВ "Укрспецруда" не завершеною, зобов'язати ліквідатора П'янова С.В. провести ліквідаційну процедуру належним чином в частині пред'явлення до третіх осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту та просив суд створити ліквідаційну комісію з числа членів комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від  „13” квітня 2009 року   (колегія суддя у складі: головуючого судді  Плахова О.В., суддів Міньковського С.В., Швидкіна А.О.) відкладено слухання звіту ліквідатора на „27” травня 2009 року та зобов*язано ліквідатора надати суду докази здійснення заходів по поверненню дебіторської заборгованості, що обліковувалась на дату порушення провадження у справі за даними бухгалтерського обліку ТОВ “Укрспецруда”.

Кредитор, ВАТ “Державний експортно–імпортний банк України”, не  погоджуючись з ухвалою суду подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив змінити ухвалу господарського суду Харківської області від „13” квітня 2009 р. по даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі вимоги ВАТ “Укрексімбанк”, викладені у клопотанні № 057-02 від „13” квітня 2009 р., у тому числі визнати ліквідаційну процедуру ТОВ “Укрспецруда” не завершеною та створити ліквідаційну комісію товариства з членів комітету кредиторів, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм  матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від „12” травня 2009 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Відкритому акціонерному товариству “Державний експортно–імпортний банк України”.

„27” травня 2009 року до господарського суду Харківської області надійшло клопотання ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” (вх. № 14944 від 27.05.09р.), в якій він просить визнати ліквідаційну процедуру ТОВ “Укрспецруда” не завершеною, зобов'язати ліквідатора пред'явити до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості та створити ліквідаційну комісію товариства з членів комітету кредиторів. Клопотання мотивоване тим, що ліквідатор використовував інститут представництва, що нібито заборонено ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі –Закон), а також не виконав обов'язку по поверненню дебіторської заборгованості.

„27” травня 2009 року до господарського суду Харківської області надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, звіт ліквідатора із доданими до нього доказами здійснення заходів по ліквідації банкрута.

У судовому засіданні „27” травня 2009 року оголошувалась перерва для надання можливості ліквідатору ознайомитись із змістом клопотання ВАТ „Державний експортно - імпортний банк України”.

„28” травня 2009 р. судове засідання було продовжено.

„28” травня 2009 року до початку розгляду справи до господарського суду Харківської області від ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” надійшли пояснення (вх. № 14983 від 28.05.09р.) до клопотання № 068-02/2688 від 27.05.09р., в яких він обґрунтовує можливість отримання ліквідатором інформації про контрагентів банкрута з офіційних джерел.

Ліквідатор наполягав на задоволенні клопотання про затвердження звіту ліквідатора, посилаючись на виконання всіх можливих заходів по ліквідації банкрута, в т.ч. по поверненню дебіторської заборгованості.

Представник ПП „Вівальді” у судовому засіданні звернувся до суду із усним клопотанням про перерву у судовому засіданні для надання можливості ознайомлення із наданими ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” поясненнями.

У судовому засіданні „28” травня 2009 року судом оголошувалась перерва до „02” червня 2009 року.

„02” червня 2009 року до господарського суду надійшли заперечення ліквідатора (вх. № 15181 від 02.06.09р.) на клопотання ВАТ „Державний імпортно-експортний банк”. Представник банку просив суд оголосити в судовому засіданні перерву для ознайомлення із запереченнями ліквідатора. Учасники засідання не заперечили проти заявленого усного клопотання. У судовому засіданні „02” червня 2009 року оголошено перерву до 14:30 год. „11” червня 2009 року.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від „11” червня 2009 року у зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О., для розгляду справи № Б-24/232-07 призначено  колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддів Міньковський С.В., Крестьянінов О.О.

„11” червня 2009 р. судове засідання було продовжено. Ліквідатор у судове засідання не з'явився, у зв'язку із чим проведення судового засідання було відкладено до „17” червня 2009 року.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від „17” червня 2009 року  змінено склад колегії для розгляду справи № Б-24/232-07, та призначено колегію суддів у складі: головуючий  суддя Плахов О.В., суддів Міньковський С.В., Швидкін А.О.

До початку судового засідання „17” червня 2009 року ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” до суду надійшли пояснення (правове обґрунтування) до клопотання № 068-02/2688 від 27.05.09р. (вх. № 16190 від 17.06.09р.) та доповнення до клопотання № 068-02/2688 від 27.05.09р. (вх. № 16189 від 17.06.09р.) в яких банк просить суд визнати ліквідаційну процедуру TOB “Укрспецруда” не завершеною; припинити повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого П'янова Сергія Васильовича; розглянути питання про звернення до Харківського  обласного  відділу з питань банкрутства з клопотанням про надання пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого - ліквідатора TOB “Укрспецруда”, створити ліквідаційну комісію TOB “Укрспецруда” з членів комітету кредиторів; продовжити строк виконання ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Розглянувши матеріали справи, заявлені ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” клопотання, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що заявлені ВАТ „Укрексімбанк” клопотання (вх. № 10900 від 13.04.09р. та вх. № 14944 від 27.05.09р.), в яких банк просить суд визнати ліквідаційну процедуру ТОВ “Укрспецруда” не завершеною та створити ліквідаційну комісію товариства з членів комітету кредиторів, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню за наступних обставин.

Частиною 2 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі – Закон) передбачено, що за клопотанням ліквідатора, погодженим з комітетом кредиторів, господарський суд призначає членів ліквідаційної комісії. У разі ліквідації державного підприємства або підприємства, у статутному фонді якого державна частка складає більш ніж двадцять п'ять відсотків, господарський суд призначає членами ліквідаційної комісії представника державного органу з питань банкрутства та при необхідності - органу місцевого самоврядування.

Таких клопотань до господарського суду від ліквідатора не надходило, тому в суду немає законних підстав для задоволення заявлених ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” клопотань про створення ліквідаційної комісії.

Що ж стосується прохання ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” про визнання ліквідаційної процедури ТОВ „Укрспецруда” не завершеною, припинення повноважень ліквідатора TOB “Укрспецруда” арбітражного керуючого П'янова Сергія Васильовича; звернення до Харківського  обласного  відділу з питань  банкрутства з клопотанням про надання пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого-ліквідатора TOB “Укрспецруда”, створення ліквідаційної комісії TOB “Укрспецруда” з членів комітету кредиторів; продовження строку виконання ліквідаційної процедури на 6 місяців, суд вважає вказані вимоги необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню на наступних підставах.

Постановою господарського суду Харківської області від "03" липня 2008 року боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецруда", м. Харків, код 24279202 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого П‘янова С. В., зобов'язавши його в строк до „3” липня 2009 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором надано суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та докази завершення ліквідації ТОВ „Укрспецруда”.

В судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу, повідомив, що ним здійснені всі необхідні заходи по ліквідації банкрута та звернувся до суду з клопотанням про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу.

Згідно наданого звіту під час здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором виконано наступні заходи по ліквідації банкрута: подано до друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом; прийнято у колишнього керівника печатку, а також бухгалтерські та фінансові документи, про що складено відповідні акти приймання-передачи, звільнено з посади в.о. директора ТОВ „Укрспецруда” у зв'язку з банкрутством підприємства.

Для виявлення майнових активів підприємства-банкрута ліквідатором були направлені запити до КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації”, Харківської міської інспекції держтехнагляду, Управління ДАІ та Харківської регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”. Згідно отриманих відповідей, об'єктів права власності за боржником не зареєстровано.

Ліквідатором проведено інвентаризацію майна та активів боржника, за результатами якої у підприємства майна не виявлено, за даними бухгалтерського обліку станом на 30.09.06 р. у підприємства обліковувалась дебіторська заборгованість на загальну суму 58069,7 тис.грн. В ході проведення інвентаризації встановлено, що у підприємства відсутні будь-які документи, які б підтверджували наявність такої заборгованості. В.о. директора ТОВ „Укрспецруда” були вжиті заходи щодо поновлення первинних докментів, які підтверджують наявність дебіторської заборгованості,  саме направлено запити до:

АК ПІБ (ЗАТ) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Харків”. Листом від 07.04.08 р. банк надав копії документів, а саме фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва станом на 31.12.04 р. та звіт про фінансові результати за 2004 р.

ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” (Укрексімбанк) в особі ВАТ „Укрексімбанк” в м.Харкові, відповіді не надходило;

Прокуратурою м.Харкова було повернуто документи, а саме платіжні доручення та виписки по поточним рахункам боржника;

СДПІ ВПП у м.Харкові листом від 19.03.08 р. боржника було повідомлено, що для вирішення питання про повернення вилучених документів необхідно повідомити ким та по якій кримінальній справі були вилучені документи.

Також в.о. керівника боржника ліквідатору надано документи, які свідчать про направлення листів до дебіторів з проханням підтвердити чи спростувати наявність дебіторської заборгованості та надати копії первинних документів, що стосуються виникнення даної дебіторської заборгованості. Вказані листи поверталися без вручення дебиторам із відміткою про вибуття  адресата чи відстністю за вказаною адресою.

З метою з'ясування факту вилучення первинних документів, що підтверджують фінансово-господарську діяльність ТОВ „Укрспецруда” правоохоронними органами, та з метою відновлення первинних документів боржника, ліквідатором були направлені запити до прокуратури м.Харкова, СДПІ ВПП у м.Харкові, а також до ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” в особі Філія в м..Харкові ВАТ „Укрексімбанк”.

З отриманої відповіді вбачається, що у ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” в особі ВАТ „Укрексімбанк” в м.Харкові відсутні первинні документи (договори, акти виконаних робіт, податкові накладні, накладні, рахунки і т.і.), які підтверджують наявність дебіторської заборгованості, та були надані ліквідатору копії балансів підприємства, з яких неможливо встановити, якими документами підтверджується дебіторська заборгованість.

Згідно відповіді СДПІ ВПМ у м.Харкові, для розгляду питання про повернення первинних документів, які були вилучені у боржника, потрібно було зазначити прізвище, ім'я, по-батькові працівників податкової міліції та в рамках розслідування якої кримінальної справи вилучалися документи. У ліквідатора відсутня інформація, яку потрібно надати ВПМ СДПІ у м.Харкові.

Після проведення інвентаризації складено довідку із даними про ліквідаційну масу боржника.  Колишнім керівником та ліквідатором направлялися листи до дебіторів, із вимогою надати дані про наявність заборгованості, однак вказані листи поверталися без вручення адресату. Ліквідатором були отримані довідки головного управління статистики в Харківській області по вказаним дебіторам, із яких вбачається, що місцезнаходження вказаних дебіторів не змінювалось.

Враховуючи ці обставини, ліквідатор був позбавлений можливості стягнути  дебіторську заборгованість.

Ліквідатором закрито розрахункові рахунки банкрута, про що надано відповідні докази. Ліквідатором також отримано довідки про відсутність руху грошових коштів на рахунках боржника.

Оцінка майна не проводилась у зв'язку з відсутністю майна.

Ліквідатором отримано від ВДВС у Київському районі м.Харкова документи, які свідчать про закриття виконавчих проваджень у відношенні боржника та отримано оригінали виконавчих документів на підставі яких відкривалися виконавчі провадження.

Ліквідатором передано для довгострокового зберігання первинні документи підприємства банкрута на зберігання до „Міжрегіонального комерційного архіву” у формі приватного підприємства.

Ліквідатором складено ліквідаційний баланс з даними, що свідчать про відсутність майна та з даними непогашеної кредиторської заборгованості, зважаючи на ці обставини та керуючись п. 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Печатку ТОВ „Укрспецруда” передано до правоохоронних органів на знищення про що надано  відповідні докази.

Державні органи та установи, які заявили свої вимоги до банкрута повідомлені про закінчення ліквідаційної процедури.

Таким чином, судова колегія встановила, що ліквідатором - арбітражним керуючим  П'яновим С.В виконано ліквідаційну процедуру в повному обсязі, заявлені ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" клопотання про продовження строку виконання ліквідаційної процедури є безпідставними, а продовження  строку ліквідації ТОВ "Укрспецруда" на 6 місяців потягне безпідставне затягування судової процедури банкрутства ТОВ "Укрспецруда".

Розглянувши матеріали справи, надані суду клопотання ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України”, заперчення на клопотання, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс із додатками, враховуючи, що ліквідатором виконані всі необхідні роботи по ліквідації підприємства - банкрута, а майна у банкрута не виявлено, суд вважає за необхідне відмовити ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” у задоволенні заявлених клопотань, оскільки всі заходи по ліквідації банкрута виконані, та  судова колегія вважає за необхідне затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, визнати вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю активів банкрута, погашеними, провадження по справі припинити.

Керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України  судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” в задоволенні клопотань про визнання ліквідаційної процедури TOB “Укрспецруда” не завершеною; припинення повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого П'янова Сергія Васильовича; звернення до Харківського  обласного  відділу з питань банкрутства з клопотанням про надання пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого; створення ліквідаційної комісії TOB “Укрспецруда” з членів комітету кредиторів; продовження строку виконання ліквідаційної процедури на 6 місяців.

2. Затвердити наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

3. Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрспецруда”, код 24279202, зареєстроване рішенням № 242/1.18/ від 24.0797р. Харківської міської ради, місцезнаходження: 61002, м.Харків, вул. Мироносицька, 57-В.

4. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнати погашеними.

5. Провадження у справі припинити.

6. Зобов'язати Головне управління  статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємства та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрспецруда”, код 24279202.

7. Зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрспецруда”, код 24279202 та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення для зняття юридичної особи –Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрспецруда”, код 24279202  з обліку.

8. Ухвалу направити ліквідатору, ПП "Вівальді", УПФУ в Київському районі м.Харкова, ДПІ у Київському районі м.Харкова, АК ПІБ (ЗАТ) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Харків”, ВВД фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Київському районі м.Харкова, ХОВ фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ДП ДАК „Хліб України” „Кременчуцький комбінат хлібопродуктів”, ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України України” (Укрексімбанк) в особі ВАТ „Укрексімбанк” в м.Харкові, Головному управлінню статистики по Харківській області, ДВС Київського району м.Харкова, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Головучий суддя господарського суду                                    Плахов О.В.

                  суддя господарського суду                                   Міньковський С.В.

                  суддя господарського суду                                   Швидкін А.О.