Рішення

від 16.06.2014 по справі 915/554/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  16 червня 2014 року                                                 Справа №  915/554/14    Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І. при секретарі судового засідання  Цуріці І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармпланета” /03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, буд 7/2/ /поштова адреса: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд.4/ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фалбі-Миколаїв” /54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 32/                          про стягнення заборгованості за договором поставки № 181/К/15 від 13.08.2012 року в сумі 72        392, 48 грн. за участю представників сторін: від позивача: не з'явився від відповідача: не з'явився Товариство з  обмеженою відповідальністю  “Фармпланета”  звернулося  до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фалбі-Миколаїв”     про  стягнення заборгованості за договором поставки № 181/К/15 від 13.08.2012 року в сумі 72    392, 48 грн., з яких  69   155,02 грн. -  основний борг, 1962,07 грн. – 20% річних від простроченої суми богу,  1275,39 грн. – пеня. Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.04.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду.           Від позивача надійшло письмове клопотання, в якому  у зв'язку  з неможливістю уповноваженого представника прибути у судове засідання, він просить суд відкласти розгляд справи, або  розглянути  справу без участі  представника позивача  за наявними матеріалами. Суд клопотання  позивача щодо розгляду справи за відсутності його уповноваженого представника за наявними  матеріалами задовольнив. Позовні вимоги  ТОВ «Фармпланета»  обґрунтовує наступним. 13.08.2012р. між ТОВ  «ФАРМПЛАНЕТА» та  ТОВ «Фалбі-Миколаїв» був укладений договір № 181/к/15, за яким  позивач зобов'язався   в порядку та на умовах, визначених цим договором поставляти та передавати у власність  покупця, а покупець  приймати та оплачувати  лікарські засоби та вироби  медичного призначення, асортимент, кількість та ціна  якого, зазначені в накладних, які є його невід'ємною частиною. На виконання договору позивачем було поставлено відповідачу  товар на загальну суму  69155,02 грн. У відповідності до  п. 5.4  договору  оплата   покупцем  товару  за договором  здійснюється  шляхом попередньої оплати  або з відстроченням платежу. При здійсненні   покупцем  оплати  товару за цим  договором  з  відстроченням платежу строк, протягом  якого  покупець зобов'язаний   здійснити  оплату за товар  на користь  постачальника, вказується постачальником у  накладній на товар, який   поставляється.  При цьому   перебіг  такого строку  починається  від  дати поставки товару покупцю, що вказана у накладній.          В кожній видатковій накладній  було вказано строк  оплати  за поставлений товар. Відповідач   не виконав  належним  чином  свої  зобов'язання   за договором поставки  №  181/к/15 від 13.08.2012р. – не оплатив  поставлений товар на загальну суму  69155,02 грн. у строки, вказані  в накладних. З метою досудового врегулювання спору позивачем   було направлено відповідачу претензію (вих.. № 29 від 18.03.2014р.), яка була отримана відповідачем 25.03.2014р. Відповіді   на претензію  від відповідача на адресу  позивача не  надходило. У зв'язку з неналежним   виконанням відповідачем своїх зобов'язань, позивач просить стягнути  з нього 69155,02 грн. основного боргу,  1962,07 грн. – 20% річних, 1275,39 грн. – пені. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.   У судовому засіданні  20.05.2014р.  суд за клопотанням відповідача   відклав розгляд справи  на 16.06.2014р. та зобов'язав  сторін   провести звірку  взаємних розрахунків за весь період  дії договору поставки  № 181/к/15  від 13.08.2012р.,  ініціативу звірки поклав на  відповідача. Про час та місце розгляду  справи відповідач був належним чином повідомлений, про що свідчить  підпис  його представника на повідомленні  (а.с. 104). Відповідач відзив та документи, що підтверджують заперечення проти позову не надав, вимоги суду щодо проведення звірки  взаємних розрахунків за весь період  дії договору поставки  № 181/к/15  від 13.08.2012р.   не виконав.   10.06.21014р. від позивача до суду надійшли письмові пояснення, з яких вбачається  що  ним на адресу відповідача був направлений  лист  (вих.. №  65 від 30.04.2014р.)  разом із актами  звірки  взаємних розрахунків за період  з 13.08.2012р. по 31.12.2012р., за період  з 01.01.2013р. по 29.04.2014р.   12.05.2014р.  відповідач вищевказаний лист та акти звірки  отримав,  що підтверджується  повідомленням про вручення. Разом з тим, відповідачем вищевказані акти підписані не були. Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд – встановив: 13.08.2012р. між сторонами був укладений договір № 181/к/15, за яким  позивач зобов'язався   в порядку та на умовах, визначених цим договором поставляти та передавати у власність  покупця, а покупець  приймати та оплачувати  лікарські засоби та вироби  медичного призначення, асортимент, кількість та ціна  якого, зазначені в накладних, які є його невід'ємною частиною. Пунктом 3.1 договору визначено, що поставка товару   здійснюється   окремими товарними партіями. Датою поставки товару є дата  отримання  відповідної партії товару  покупцем. Згідно  п. 3.9  договору доказом  передачі товару  покупцю  є накладна на поставку  окремої партії товару, що підписана  уповноваженою особою покупця та містить відбиток печатки (штампу) покупця. На виконання умов договору, позивач  поставив відповідачу  товар на загальну суму  65155,02 грн., що  підтверджується  наявними в матеріалах справи копіями видаткових накладних. У відповідності до  п. 5.4  договору  оплата   покупцем  товару  за договором  здійснюється  шляхом попередньої оплати  або з відстроченням платежу. При здійсненні   покупцем  оплати  товару за цим  договором  з  відстроченням платежу строк, протягом  якого  покупець зобов'язаний   здійснити  оплату за товар  на користь  постачальника, вказується постачальником у  накладній на товар, який   поставляється.  При цьому   перебіг  такого строку  починається  від  дати поставки товару покупцю, що вказана у накладній. В кожній видатковій накладній  було вказано строк  оплати  за поставлений товар, а саме: ВН № 8203242 від 15.01.2014 року на  суму  46,63 грн. вказано сплатити до   06.02.2014р. ВН № 8203362 від 15.01.2014 року на  суму  458,91 грн. - до   06.02.2014р. ВН № 8203744 від 16.01.2014 року на  суму  583,17 грн. - до   07.02.2014р. ВН № 8203620 від 16.01.2014 року на  суму  1061,72 грн. - до   07.02.2014р. ВН № 8203621 від 16.01.2014 року на  суму  13,92 грн. - до   07.02.2014р. ВН № 8203721 від 16.01.2014 року на  суму  2035,39 грн. - до   07.02.2014р. ВН № 8204028 від 17.01.2014 року на  суму  2078,34 грн. - до   10.02.2014р. ВН № 8204091 від 17.01.2014 року на  суму  1908,57 грн. - до   10.02.2014р. ВН № 8204254 від 17.01.2014 року на  суму  2909,99 грн. - до   10.02.2014р. ВН № 8204590 від 20.01.2014 року на  суму  1378,13 грн. - до   11.02.2014р. ВН № 8206618 від 27.01.2014 року на  суму  9313,86 грн. - до   18.02.2014р. ВН № 8207114 від 28.01.2014 року на  суму  2960,26 грн. - до  19 .02.2014р. ВН №8207091 від 28.01.2014 р. на суму 77,86 грн. – до 19.02.2014 року; ВН №8207386 від 28.01.2014 р. на суму 23,50 грн. – до 19.02.2014 року; ВН №8207090 від  28.01.2014 р. на суму 4 114,94 грн. – до 19.02.2014 року; ВН №8207273 від  28.01.2014 р. на суму 1   872,78 грн. – до 19.02.2014 року; ВН №8207159 від  28.01.2014 р. на суму 2   929,81 грн. – до 19.02.2014 року; ВН №8207550 від  29.01.2014 р. на суму 60,43 грн. – до 20.02.2014 року; ВН №8207509 від  29.01.2014 р. на суму 1   967,84 грн. – до 20.02.2014 року; ВН №8207510 від  29.01.2014 р. на суму 121,01 грн. – до 20.02.2014 року; ВН №8207549 від  29.01.2014 р. на суму 4   088,51 грн. – до 20.02.2014 року; ВН №8207710 від  29.01.2014 р. на суму 3   188,81 грн. – до 20.02.2014 року; ВН №8207711 від  29.01.2014 р. на суму 8,94 грн. – до 20.02.2014 року; ВН №8207815 від  30.01.2014 р. на суму 218,31 грн. – до 21.02.2014 року; ВН №8207973 від  30.01.2014 р. на суму 569,69 грн. – до 21.02.2014 року; ВН №8209857 від  06.02.2014 р. на суму 3   795,20 грн. – до 28.02.2014 року; ВН №8209862 від  06.02.2014 р. на суму 3   766,40 грн. – до 28.02.2014 року; ВН №8209965 від  06.02.2014 р. на суму 995,14 грн. – до 28.02.2014 року; ВН №8209863 від  06.02.2014 р. на суму 294,48 грн. – до 28.02.2014 року; ВН №8209964 від  06.02.2014 р. на суму 776,74 грн. – до 28.02.2014 року; ВН №8210173 від  07.02.2014 р. на суму 987,13 грн. – до 03.03.2014 року; ВН №8210176 від  07.02.2014 р. на суму 4899,67 грн. – до 03.03.2014 року; ВН №8210177 від  07.02.2014 р. на суму 293,34 грн. – до 03.03.2014 року; ВН №8210274 від  07.02.2014 р. на суму 1   546,85 грн. – до 03.03.2014 року; ВН №8210135 від  07.02.2014 р. на суму 1   596,23 грн. – до 03.03.2014 року; ВН №8210126 від  07.02.2014 р. на суму 2   998,97 грн. – до 03.03.2014 року; ВН №8210117 від  07.02.2014 р. на суму 3   322,56 грн. – до 03.03.2014 року; Відповідач в порушення умов договору  оплату  за поставлений товар не здійснив. Таким чином,   заборгованість відповідача  за поставлений  товар цілком  обґрунтовано  складає  69155,02 грн. Відповідно до норм ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України,  договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України   за договором  поставки  продавець (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.  До договору поставки застосовуються загальні положення про  купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Пунктом  6.3 договору сторони визначили, що  у випадку несвоєчасної  оплати товару покупець за вимогою  постачальника  сплачує  останньому пеню в розмірі  подвійної облікової  ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки.  За порушення термінів  оплати поставленого товару  позивачем  було нараховано відповідачу  пеню  в загальному розмірі  1275,39 грн.   Судом встановлено, що позивачем здійснено розрахунок пені в межах піврічного строку, встановленого ч. 6 ст. 232 Господарського  кодексу України. Розрахунок пені здійснено позивачем арифметично правильно та з урахуванням положень норм чинного законодавства. Розгорнутий розрахунок пені наявний в матеріалах справи. Отже, нарахування пені є обґрунтованим та підставним.           Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача  20% річних  від простроченої суми  у  розмірі  1962,07 грн. задоволенню не підлягають виходячи з такого. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом. В обґрунтування вимоги  щодо стягнення  1962,07 грн. - 20% річних  від простроченої суми позивач посилається на  п.  6.5 договору поставки № 181/к/15. Разом з тим, умовами договору поставки № 181/к/15, у тому  числі і п. 6.5 договору, взагалі не передбачено  стягнення  з відповідача 20%  річних від простроченої суми. Частина 1 ст. 15 Цивільного кодексу України встановлює, що кожна  особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 33 Господарського  процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду. Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями. В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають  задоволенню частково. Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України,  судовий  збір  покладається у спорах, що виникають  при виконання  договорів та з інших підстав, - на  сторони  пропорційно  розміру  задоволених  позовних вимог. Таким чином, судовий збір  підлягає стягненню пропорційно задоволеним  позовним вимогам - в сумі  1777,48 грн.    Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,- В И Р І Ш И В :           Позовні вимоги задовольнити частково.         Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фалбі-Миколаїв” /54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 32, код ЄДРПОУ  35938474/   на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармпланета” /03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, буд 7/2, код ЄДРПОУ  36852896/  69155,02 грн. боргу,  1275,39 грн. пені,  1   777,48грн.   судового збору.           Видати наказ.           В іншій частині позову відмовити. Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.    Суддя                                                                                  Л.I.   Васильєва