cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
18 вересня 2014 року Справа № 915/554/14
м. Миколаїв
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармпланета"
/03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, буд 7/2/
/поштова адреса: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд.4/
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фалбі-Миколаїв"
/54050, м. Миколаїв, вул. Металургів, 32/
про виправлення помилки в наказі від 27.06.2014р. № 915/554/14.
Суддя Л.І. Васильєва
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від стягувача: не з'явився
Від боржника: не з'явився
СУТЬ УХВАЛИ: про виправлення помилки в наказі від 27.06.2014р. № 915/554/14.
02.03.2011р. від позивача у справі до суду надійшла заява щодо виправлення помилки в наказі господарського суду Миколаївської області від 27.06.2014р. у справі № 915/554/14. В заяві позивач просить змінити назву боржника з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалбі - Миколаїв" (ЄДРПОУ 35938474) на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЛАЙ" (ЄДРПОУ 35938474).
В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що під час підготовки заяви про відкриття виконавчого провадження йому стало відомо про зміну найменування боржника - найменування ТОВ «Фалбі-Миколаїв» змінено на ТОВ «ЕНЛАЙ», на підтвердження чого надав розпечатку з інтернет-ресурсу «інформаційно-ресурсний центр» (http://search.irc.gov.ua/edr.html).
Суд відмовляє в задоволенні заяви про виправлення помилки в наказі виходячи з нижченаведеного.
Згідно ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
Вимоги до виконавчого документа визначені ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, згідно п. 4. ч. 1 Закону, у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.
В позовній заяві № 55/1 від 14.04.2014р. позивач зазначив в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фалбі-Миколаїв" (а.с. 2).
В доданих позивачем до позовної заяви документах, а саме: договорі поставки № 181/к/15 від 13.08.2012р., (а.с. 16-19), видаткових накладних (а.с. 20-91) також зазначена назва відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю " Фалбі-Миколаїв ".
З матеріалів справи вбачається, що в процесі розгляду справи позивач не звертався до суду із заявою щодо зміни назви або правонаступництво відповідача.
Виходячи з викладеного, назва боржника в наказі від 27.06.2014р. № 915/554/14 вказана вірно, заява позивача щодо виправлення помилки в наказі № від 27.06.2014р. № 915/554/14 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Суд звертає увагу позивача, що реорганізація відповідача є підставою для звернення до суду із заявою про правонаступництво в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви щодо виправлення помилки в наказі від 27.06.2014р. № 915/554/14 відмовити.
Суддя Л.І. Васильєва
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 18.09.2014 |
Оприлюднено | 23.09.2014 |
Номер документу | 40537741 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Васильєва Л.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні