Рішення

від 15.05.2009 по справі 33/107-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/107-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.09р.

Справа № 33/107-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбастара", м. Кривий Ріг 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроміндастріал", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 317 313 грн. 15 коп.

                                                                                                                  Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від позивача: Горяна Н.Є., довіреність б/н від 10.03.2009 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином) 

СУТЬ СПОРУ:

         Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбастара" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроміндастріал" про стягнення  317 313 грн.15 коп. - основної заборгованості по договору комісії № 1-К від 01.10.2008 року і витрат по справі.

        Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою представника відповідача в судові засідання 19.03.2009 р., 08.04.2009 р., 27.04.2009 р. та ненаданням відповідачем суду відзиву та документів, витребуваних ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2009 р., 19.03.2009 р., 08.04.2009 р. та 27.04.2009 р.  Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 10162071 (а.с. 17).

       Ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2009 року строк вирішення спору у справі 33/107-09 продовжено до 08.05.2009 року.

       В судове засідання 12.05.2009 року з'явився   представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

       Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання 12.05.2009 року.

        На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимогу суду в судове засідання.

У судовому засіданні 12.05.2008 р.   за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                                ВСТАНОВИВ :

        01.10.2008 року між позивачем (комітент) та відповідачем (комісіонер) був укладений договір комісії № 1-К (далі –Договір).

        Відповідно до пункту 1.1. Договору комісіонер за дорученням комітента взяв на себе зобов'язання вчиняти в інтересах останнього, але від свого імені реалізацію товару в сумі 1 709 849 грн. 21 коп.

       Відповідно до пункту 2.1. комісіонер зобов'язується:

-          самостійно виконувати необхідну роботу по пошуку покупців;

-          своєчасно проводити розрахунки з комітентом за реалізований товар у встановленому Договором порядку;

-          надавати комітенту один раз на місяць до третього робочого дня місяця, наступного за звітним, звіт про реалізований товар  та про нереалізованих залишках (Додаток № 2);

-          в триденний термін повідомити комітенту в письмовому вигляді про зміни своєї юридичної адреси та/або  банківських реквізитів.

       Відповідно до пункту 3.1. Договору комітент зобов'язується:

-          передати комісіонеру товар на комісію на протязі 15 календарних днів з моменту підписання Договору;

-          надавати комісіонеру до 5-го робочого дня місяця, наступного за звітним, Акт реалізованих товарів (додаток № 3);

-          в триденний термін повідомити комісіонеру в письмовому вигляді про зміни своєї юридичної адреси та/або  банківських реквізитів.

       Згідно з пп. 2 пункту 4 Договору ціна та кількість переданого комісіонеру товару визначається Актом прийому-передачі. Комісіонер не має права змінювати продажну ціну товару, яка вказана в Додатку № 1 та в Акті прийому-передачі, які є невід'ємними частинами даного Договору.  

       Згідно з пп. 3 пункту 4 Договору комісіонер перераховує всі грошові кошти за реалізований товар на розрахунковий рахунок комітента не пізніше 3-х робочих днів після надання звіту комітенту.

       Відповідно до пп. 1 пункту 7 Договору комітент передає товар комісіонеру в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі товару.

       Відповідно до пп. 2 пункту 7 Договору передача товару комісіонеру здійснюється на умовах самовивозу комісіонером.  

       Позивач, на виконання своїх договірних зобов'язань, передав відповідачу товар на загальну суму 1 709 849 грн. 21 коп., що підтверджується Актом прийому-передачі товару по договору комісії № 1-К від 01.10.2008 року та видатковою накладною № 0000816 від 07.10.2008 року (а.с. 33-34).

       Відповідно до Додатків № 2, № 3 до Договору відповідачем реалізовано товар на загальну суму 317 313 грн. 15 коп. за період з 01.10.2008 року по 20.10.2008 року.

       Свої зобов'язання відповідно до умов Договору в частині перерахування комітенту грошових коштів за реалізований товар, відповідачем не виконані.

       Основні  засади  господарювання  в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини,  що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між  суб'єктами господарювання,  а  також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

      Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

       До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

      Відповідно до ч.1 ст. 1011 Цивільного кодексу України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені. Але за рахунок комітента.

     Згідно з ч. 1 ст. 1014 Цивільного кодексу України комісіонер зобов'язаний вчиняти правочини на умовах, найбільш вигідних для комітента, і відповідно до його вказівок. Якщо у договорі комісії таких вказівок немає, комісіонер зобов'язаний вчиняти право- чини відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

      Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на  користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

 Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

      Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.  

      Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 317 313 грн. 15 коп. по договору комісії № 1-К від 01.10.2008 року і підлягає задоволенню.

      Позивачем у судовому засіданні на підставі  ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві  як підставу своїх  позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на   відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33,  49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

        Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроміндастріал" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Роторна, 6, код ЄДРПОУ 35608753, МФО 351715, р/р 26005000102623 в АБ «Факторіал-Банк») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбастара" (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 28, кв. 5, код ЄДРПОУ 30950350, МФО 380980, р/р 260033103301 у Відділенні «Регіональне управління ТОВ «Комерційний банк «Даніель»в м. Дніпропетровську) 317 313 (триста сімнадцять тисяч триста тринадцять) грн. 15 коп. -  основного боргу, 3 173 грн. 13 коп. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

       Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

       Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

                    І.А. Рудовська

    Рішення підписано 18.05.2009 року