Рішення

від 03.06.2009 по справі 28/37-09-982

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/37-09-982

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" червня 2009 р.Справа  № 28/37-09-982

За позовом   Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕМЕНТ ЛІЗИНГ";  

до відповідача   Приватне підприємство "МАРІАНТРАНС-СЕРВІС"  

про розірвання договору фінансового лізингу, зобов'язання повернути предмети лізингу та стягнення 68852,47грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

від позивача:        Дворник Н.І. -  за дорученням;

від відповідача:   не з`явився.

Суть спору:  позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕНТ-ЛІЗИНГ» звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою про розірвання договору фінансового лізингу від 20.06.2008 р. за №ЭЛ/Кив-0310/ДЛ  та  стягнення 68 852,47 гривень з приватного підприємства "МАРІАНТРАНС-СЕРВІС"  

Відповідач у судове засідання  не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином був повідомлений, але не використав надане законом право на участь у судовому засіданні свого представника, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши  матеріали справи, суд встановив:          

Між товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕНТ-ЛІЗИНГ»/позивач/ та приватним підприємством «МАРІАНТРАНС-СЕРВІС»/відповідач/ 20 червня 2008 року був укладений договір фінансового лізингу транспортного засобу за №ЭЛ/Кив-0310/ДЛ. За умовами вказаного договору позивач купує у власність предмет лізингу - автобус пасажирський ХАЗ 3250.22 «Антон», шасі № LGF1A9GLX7F150606, державний номер АА5114НМ та передає його відповідачеві за плату у тимчасове володіння та користування на умовах договору та Правил фінансового лізингу, додаток № 1 до договору №ЭЛ/Кив-0310/ДЛ та його невід'ємною частиною.

Відповідач на підставі п.1.1. Правил, зобов'язаний оплатити лізингові платежі в строки та в розмірі, що передбачені графіком лізингових платежів, згідно додатку № 3 до договору який є невід'ємною його частиною.

Позивач за актом приймання-передачі передав відповідачу предмет лізингу у користування 14 липня 2008 року, додаток №4 до договору.

Договірна ціна встановлена в національній валюті - 424832,53 гривень, у тому числі ПДВ, відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати лізингові платежі у сумі та строки, що вказані у графіку, згідно п.3.1.6. додатку № 1 до договору.

Відповідно до п.5.1 Додатку № 1 «Загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів»позивач, у разі прострочення встановлених договором лізингу строків, має право на нарахування пені у розмірі 0,1% від суми, що підлягає оплаті, за кожний календарний день прострочення.

На адресу відповідача позивач двічі направляв повідомлення за №337 від 20.10.2008 року та № 362 від 05.11.2008 року, вказані повідомлення відповідачем були залишені поза увагою. Оплата лізингових платежів не проводилася з моменту укладення договору.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем прийнятих по договору зобов'язань, товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕНТ-ЛІЗИНГ» звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про розірвання договору фінансового лізингу від 20.06.2008 р. за №ЭЛ/Кив-0310/ДЛ  та  стягнення 68 852,47 гривень з приватного підприємства "МАРІАНТРАНС-СЕРВІС".

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних  правових підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків  є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.  

У відповідності зі ст.204 ЦК України  договори укладені між сторонами по справі, як  цивільно-правові  правочини  є правомірними  на час розгляду справи, оскільки  їх  недійсність прямо не встановлено законом, та  вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами  мають  виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.1.1. Правил, відповідач зобов'язаний сплачувати лізингові платежі в строки та в розмірі, що передбачені графіком лізингових платежів, згідно додатку № 3, оплата повинна була бути здійснена 14.08.2008 року, 14.09.2008 року та кожного 14 числа наступного місяця, згідно п.3.1.6 договору. Доказів сплати вказаних платежів відповідачем не надано, тому заборгованість за лізинговими платежами складає 57037,17 гривень за період з 14.08.2008 року по 16.02.2009 року та лізинговий платіж за період розірвання договору - 8095,49 гривень.

Крім того пунктом  10.7. договору передбачено, що при достроковому розірванні договору лізингу через будь-які обставини незавершений лізинговий період оплачується відповідачем у повному обсязі.

У відповідності до п. 5.1 додатку №1 до договору, у разі затримки оплати лізингових платежів відповідачу нараховується пеня. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожний день затримки оплати.

У відповідності до ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Так на підставі п.5.1 додатку №1 до договору та ст. 549 ЦК України, позивачем нарахована відповідачу пеня у розмірі 3719,81 гривень.

Статтею 10 Закону України «Про фінансовий лізинг»передбачені права Лізингодавця: відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом; вимагати   розірвання   договору та повернення предмету лізингу у передбачених законом та договором випадках; стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору.

Пунктом 8.2 договору передбачено, що позивач має право розірвати договір або відмовитись від виконання в односторонньому порядку, без відшкодування відповідачу яких-небудь збитків, викликаних цим розірванням.

Підставою для дострокового розірвання договору є невиконання зобов'язань з боку відповідача, а саме заборгованість по оплаті лізингових платежів перевищує 30 календарних днів, що є підставою для розірвання Договору лізингу на підставі п.8.2.4.

Частиною 2, статті 651 Цивільного Кодексу України передбачено, що договір  може  бути змінено  або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у  разі  істотного  порушення  договору другою  стороною  та в інших випадках,  встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору,  коли  внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

На думку суду, представник позивача довів суду певними засобами доказування, що відповідач взагалі не сплачує лізингові платежі, чим   істотно порушує  умови  договору від 20.06.2008 року.

За таких обставин є  достатні правові підстави також для задоволення позовних вимог в частині розірвання договору фінансового лізингу №ЭЛ/Кив-0310/ДЛ від 20 червня 2008 року.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕНТ-ЛІЗИНГ»підлягають задоволенню повністю, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та  підтверджуються доданими до позову документами.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесі.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити повністю.

2.  Розірвати договір від 20 червня 2008 року за №ЭЛ/Кив-0310/ДЛ, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕНТ-ЛІЗИНГ»та Приватним підприємством "МАРІАНТРАНС-СЕРВІС".

3. Зобов'язати Приватне підприємство "МАРІАНТРАНС-СЕРВІС" /68000 місто Іллічівськ вул.. Данченко, буд8 кв.40, код ЄДРПОУ 34376324/ повернути предмет лізингу –автобус пасажирський ХАЗ 3250.22 «Антон», шасі № LGF1A9GLX7F150606, державний номер АА5114НМ Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕНТ-ЛІЗИНГ»/03058 місто Київ, вул..Леваневського, буд.6 оф.85, код ЄДРПОУ 34832663, юридична адреса: місто Київ вул..М.Гринченко, 4 оф.130/ за актом прийому-передачі.

3. Стягнути з  Приватне підприємство "МАРІАНТРАНС-СЕРВІС" /68000 місто Іллічівськ вул.. Данченко, буд8 кв.40, код ЄДРПОУ 34376324, р/р 26009301001671 в філії Іллічівського відділення  №8126 ВАТ «Ощадбанк», МФО 388238/ на користь товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕНТ-ЛІЗИНГ»заборгованість по лізинговим платежам в сумі 57 037 ( п'ятдесят сім тисяч тридцять сім) гривень 17 копійок, лізинговий платіж за період розірвання договору в сумі 8095 ( вісім тисяч дев'яносто п'ять) гривень 49 копійок, пеню в сумі 3 719  (три тисячі сімсот дев'ятнадцять) гривень 81 копійка, витрати по сплаті державного мита в сумі 2 625 ( дві тисячі шістсот двадцять п'ять) гривень 02 копійки  та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку з дня його прийняття.

        Накази видати в порядку ст..116 ГПК України.

                       Суддя                                                                                       Гуляк Г.І.