Рішення

від 18.06.2009 по справі 4/121-09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/121-09     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.06.09           Справа № 4/121-09.

За позовом          Закритого  акціонерного  товариства «Донецька макаронна фабрика», м. Донецьк   

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська оптова компанія», м.Суми  

про стягнення          10 812 грн. 32 коп.  

СУДДЯ  ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивача          не з»явився  

від відповідача          Шутько А.В.

У судовому  засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

          У судовому засіданні, що відбулося 13.04.2009р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено до18.05.2009р., 18.05.2009р. розгляд справи було відкладено до 18.06.2009р.       

Суть спору: позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з відповідача 10 289 грн. 14 коп. заборгованості за наданий відповідачеві товар (макаронні вироби) згідно договору № 142а від 21.10.2008р., в т.ч. 8 851 грн. 22 коп. основний борг, 737 грн.  85 коп.  пеня, 607 грн. 84 коп. інфляційні збитки  та 3% річних  в сумі 92 грн. 23 коп.

Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому вказав, що частково визнає позовні вимоги в частині основного боргу в сумі 8 851 грн. 22 коп. та не погоджується з розміром нарахованих пені, інфляційних збитків та річних на загальну суму 1 461 грн. 10 коп.

В обґрунтування заперечень відповідач посилається на те, що поставка продукції  була здійснена позивачем 29.10.2008р. згідно накладної № 0000168 через 8 днів з моменту підписання договору, що є порушенням п.2.2. договору, згідно якого поставка продукції  відповідно до заявок покупця здійснюється на протязі 5 (п”яти) днів з дня надходження заявки на адресу постачальника. А тому, як вважає  позивач, штрафні санкції нараховані позивачем безпідставно.

Крім того, як зазначає у відзиві на позовну заяву відповідач, ним згідно платіжного доручення № 30 від 15.05.2009р. було перераховано позивачеві кошти в сумі 500 грн. 00 коп.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази,  суд  встановив:

          21.10.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки макаронних виробів № 142а, згідно умов якого позивач зобов»язався поставити, а відповідач зобов»язався прийняти та оплатити продукцію.

          У відповідності до п.2.1. вищевказаного договору, загальна кількість поставленої  по договору продукції встановлюється шляхом складання кількості продукції, фактично  відгруженої покупцю згідно накладних.

Пунктом 2.2. вказаного договору передбачено, що поставка продукції здійснюється на протязі 5 днів з дня надходження заявки покупця постачальнику.

Поставка продукції  здійснюється в кількості та асортименті, згідно заявок покупця, кожна з яких  визначається поставкою однієї партії.

Згідно п.6.1. зазначеного  договору, поставка (відпуск) продукції  здійснюється за цінами діючими у постачальника на день поставки (відпуску) продукції, у відповідності до прайс – листів,  що відображаються в товарно – транспортних накладних по передплаті (повній або частковій) або  з відстрочкою платежу на протязі 14 календарних днів з дня отримання продукції.

Крім того, розрахунки за продукцію  між постачальником та покупцем здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (безготівкова форма) та згідно прибутково –  видаткових  ордерів (готівкова форма).                          

На виконання умов договору, в період  з 27.10.2008р. по 12.03.2009р. згідно товарно  - транспортної  накладної  № МФ-0003924 від 27.10.2008р. позивач поставив відповідачеві макаронні вироби на загальну суму 10 351 грн. 22 коп.

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов»язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного  законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 193 ГК України суб»єкти господарювання та інші учасники господарських  відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання – відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.   

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до  умов договору та у встановлений договором строк.

Але в порушення умов договору, відповідач лише частково розрахувався за поставлену  продукцію сплативши позивачеві 1 500 грн. 00 коп. вартості поставленого  товару.     

Отже, станом на 01.06.2009р.борг відповідача за поставлений товар  складає 8 851 грн. 22 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків  за період з 01.10.2008р. по 18.05.2009р.   

Згідно до п.7.1. вказаного договору, в випадку несвоєчасної оплати отриманої продукції  покупець  сплачує постачальнику пеню в розмірі двійної  облікової  ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу. Сума заборгованості в даному випадку обраховується з врахуванням  встановленого  індексу інфляції  та трьох  відсотків річних.

Як вказує у відзиві на позовну заяву відповідач, позивачем порушено п.2.2. договору, а саме, поставка товару здійснена через  8 днів після підписання договору, але відповідно  до умов договору, поставка товару здійснюється на протязі 5 днів з моменту надходження заявки на адресу постачальника.

Як вбачається зі змісту договору, форма заявки на поставку продукції  не визначена.

Слід зазначити, що у заяві про уточнення позовних вимог представник позивача вказує на те, що заявки від покупця приймаються в любому вигляді (як по телефону так і в письмовому вигляді) та в даному випадку заявка була прийнята по телефону 27.10.2008р., а поставка продукції була здійснена 29.10.2008р., що підтверджується прибутковою  накладною № 0000168 від 29.10.2008р.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої  суми.

Як вказує у заяві про уточнення позовних вимог позивач, ним помилково були нараховані пеня, інфляційні збитки та річні та після проведеного перерахунку їх розмір складає: пеня – 737 грн. 85 коп., інфляційні збитки -  607 грн. 84 коп. та річні -  92 грн. 23 коп.

Отже, відповідач повинен сплатити позивачеві  пеню в сумі 737 грн. 85 коп., інфляційні збитки в сумі 607 грн. 84 коп. та річні  в сумі 92 грн. 23 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 29.05.2009р. складає  10 289 грн. 14 коп., в т.ч. 8 851 грн. 22 коп. основний борг, 737 грн.  85 коп.  пеня, 607 грн. 84 коп. інфляційні збитки  та 3% річних  в сумі 92 грн. 23 коп.

 Факт заборгованості відповідача в сумі 10 289 грн. 14 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема видатковою накладною, актами звірки взаємних розрахунків.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 10 289 грн. 14 коп. не подав,  тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

          Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача  102 грн. 89 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 67, 68, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська оптова компанія» (40009, м.Суми, вул. Білопільський шлях, 11, код 35539910) на користь  Закритого  акціонерного  товариства «Донецька макаронна фабрика» (83059, м.Донецьк, пр-т Ільїча, 111, код 00382310)  10 289 грн. 14 коп. заборгованості, в т.ч. 8 851 грн. 22 коп. основного боргу, 737 грн.  85 коп.  пені, 607 грн. 84 коп. інфляційних збитків  та 3% річних  в сумі 92 грн. 23 коп.,  102 грн. 89 коп.  державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                     Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.   

Повний текст рішення підписано 18.06.2009 року.