Рішення

від 17.06.2009 по справі 08/50-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08/50-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2009 р.                                                            Справа № 08/50-09

вх. № 2044/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В. 

при секретарі судового засідання Дородіна І.А.

за участю представників сторін:

позивача - за первісним позовом - Бевзюк О. О., дор. №7 від 17.01.2009 року.  відповідача - за первісним позовом -Мельник Д.М. дов. б/н від 02.03.09р.

розглянувши справу за позовом АТ "ВЕГА" м. Харків  

до  ТОВ "Делтана", м. Харків  

про  стягнення 21223,84 грн.

та за зустрічною позовною заявою ТОВ "Делтана", м. Харків

до АТ "Вега", м. Харків

про визнання недійсним протоколу від 05.09.08р. про договірну ціну адресної поставки електричної енергії у вересні 2008р. укладений між АТ "Вега

ВСТАНОВИВ:

  Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по договору №ПЭ-10/06 від 10.06.08р. в розмірі 15533,05грн., інфляційні в сумі 4099,73 грн., 3% річних в сумі 209,67 грн., пеню в сумі 1381,39 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 212,24 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що позовні вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими, внаслідок чого просить суд відмовити в позові у повному об'ємі.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 15.04.09р., у зв'язку з хворобою судді Ковальчук Л.В. справу №08/50-09 було передано для подальшого розгляду судді Лавровій Л.С.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 21.04.09р., у зв'язку з великим навантаженням судді Лавровой Л.С. та виходом з лікарняного судді Ковальчук Л.В., справу №08/50-09 було передано для подальшого розгляду судді Ковальчук Л.В.

07.05.09р. відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним протокол від 05.09.08р. про договірну ціну адресної поставки електричної енергії у вересні 2008р. укладений між АТ "Вега" та ТОВ "Делтана" в частині зазначення ціни 1 кВт*г електроенергії (без ПДВ) у розмірі 0,5341 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач за первісним позовом в призначеному судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. 28 травня 2009 року до господарського суду через канцелярію надав заперечення проти зустрічного позову, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог за зустрічною позовною заявою про визнання частково недійсним протоколу про договірну ціну.

Відповідач за первісним позовом заперечує проти заявлених позовних вимог та просить суд відмовити позивачу за первісним позовом в задоволенні позовних вимог. Наполягає на заявленому зустрічному позові та просить суд задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №ПЕ-10/06 від 10.06.08р..

Предметом вказаного договору є забезпечення Споживача електричною енергією у встановленому договором обсягах через мережі АК "Харківобленерго" та порядок розрахунків між Постачальником та Споживачем.

Сторони зобов*язались щомісячно в термін до 05 числа місяця, наступного за місяцем поставки оформляти Акт фактичного споживання електроенергії, (Додаток №3 до Договору) і Акт приймання-передачі електричної енергії і направляти Споживачу для підписання направлення вказаного акту приймання передачі електроенергії для підписання Споживачу можливе, факсимільним зв*язком з підтвердженням в подальшому оригіналом в термін один місяць (п.2.1.2 Договору).

Оплата за поставляєму електричну енергію проводиться Споживачем на поточний рахунок Постачальника, а саме 30% вартості заявленого обсягу електроенергії по ціні електроенергії попереднього місяця до 01 числа місяця поставки, 30% вартості - до 10 числа місяця поставки, 30% вартості - до 20 числа місяця поставки.

Кінцевий розрахунок до 05 числа місяця, наступного за місяцем поставки на підставі Акту приймання-передачі електричної енергії.

Сплата проводиться безготівковим розрахунком в національній валюті України.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач наданими до матеріалів справи документами довів виконання своїх обов*язків за умовами вищезазначеного договору, що підтверджується підписами сторонами протоколами про договірну ціну адресної поставки електричної енергії в вересні 2008 року від 05.09.08р. та в жовтні 2008року від 05.10.08р. та актами адресної поставки електроенергії від 30.09.08р.  від 31.10.08р. та актом приймання-передачі №РН-0000085 електроенергії за жовтень 2008р.

Відповідач свої обов*язки за умовами договору виконав не в повному обсязі, заборгованість складає 15533,25 грн. основного боргу яка підлягає задоволенню.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо термін виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Нараховані позивачем інфляційні в сумі 4099,73 грн. та 3% річних в розмірі 209,67 грн. обгрунтовані доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Пунктом 4.5 вище зазначеного Договору передбачено нарахування пені в разі порушення терміну сплати коштів за електроенергію, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, тому нарахована позивачем пеня в розмірі 1381,39 грн. підлягає задоволенню.

В частині зустрічних позовних вимог стосовно визнання недійсним Протоколу від 05.09.08р. про договірну ціну адресної поставки електричної енергії у вересні 2008 року укладеного між АК "Вега" та ТОВ "Делтана" в частині ціни 1квт*т електроенергії (без ПДВ) у розмірі 0,5341 грн.не підлягають задоволенню.

При розгляді справи судом не встановлено порушень підписання сторонами Протоколу від 05.09.08р., до того ж, підписання вказаного протоколу є господарською діяльністю сторін, окрім того, предмет зустрічного позову не відповідає способу захисту.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 530,625 ЦК України, ст. ст. 33,43,82-85 ГПК України, ст. 20 ГК України, -   

ВИРІШИВ:

Задовольнити первісний позов .

Стягнути з ТОВ "Делтана" (61035, м. Харків, вул. Матросова, 1Б, р/р 260023001090 в АКБ "Меркурій" м. Харкова, МФО 351663, код 32235849) на користь АТ "Вега" (61091, м. Харків, вул. Танкопія, 13-А, кв.52, п/р 260020136808 у ВАТ "Інпромбанк" м. Харкова, МФО 351878, код 23914808) -15533,05 грн. основного боргу, 1381,39 грн. пені, 4099,73 грн. інфляційних, 209,67 грн. 3% річних, 212,24 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Суддя                                                                                            Ковальчук Л.В.

Рішення підписане 22.06.09р.