Ухвала

від 19.06.2014 по справі 904/3878/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.14р. Справа № 904/3878/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вівастрол", (м. Дніпропетровськ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Південспецбуд", (м. Запоріжжя)

2) Приватного підприємства "Нормер", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення 22 809,74 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Деркунський К.Л. - представник (дов. № б/н від 31.05.14р.)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вівастрол" (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південспецбуд" (далі-відповідач-1) та до Приватного підприємства "Нормер" (далі-відповідач-2) про стягнення 22 809,74 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 18 460,79 грн. - основний борг, 2 137,80 грн. - пеня, 1 634,79 грн. - інфляційні втрати, 576,36 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов'язань за договором про надання послуг транспортними засобами № 0808/01 від 08.08.2013р., в частині повного та своєчасного розрахунку за отримані послуги. При цьому, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 перед позивачем, між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 0808/02 від 09.08.2013р., відповідно до умов якого відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання у повному обсязі зобов'язань відповідача-1 за договором про надання послуг транспортними засобами № 0808/01 від 08.08.2013р.

Представником позивача надано до суду клопотання, яким долучає до матеріалів справи документи витребувані судом.

Крім того, в судовому засіданні від представника ТОВ "Вівастрол" подана заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по справі № 904/3878/14 на 15 днів з 04.08.14р. по 18.08.14р. включно.

Відповідач-1 у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але надіслав до суду факсове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибути уповноваженого представника.

Відповідач-2 у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги позивача про солідарне стягнення основної заборгованості за спірним договором визнає частково у сумі 200,00 грн. та просить розглянути справу за відсутністю представника за неможливістю явка до суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 904/3878/14 з 04.08.14р. по 18.08.14р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 12.08.14р. на 10 год. 30 хв ., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.

3. До засідання подати:

Позивачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу-1 - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача-1 та відповідача-2); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу-2 - додаткові пояснення (на розсуд); засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін