Ухвала

від 21.05.2009 по справі 15/11/566-н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/11/566-Н

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"21" травня 2009 р.                                                                   Справа № 15/11/566-Н

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькийвторресурси" м. Хмельницький   

до 1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до 2. виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хмельницької міської ради - Хмельницького національного університету м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення двадцять шостої сесії Хмельницької міської ради  № 26  від 05.10.2005р. в частині п. 36;

-  визнання недійсним рішення   десятої сесії  Хмельницької міської ради № 28 від 25.04.2007р. в частині п. 37;

- зобов'язання виконавчого комітету Хмельницької міської ради винести на розгляд чергової сесії Хмельницької міської ради питання про укладення договору оренди земельної ділянки   площею 0,02 га. по вул. Інститутській, 13-а з ТОВ „Хмельницькийвторресурси”

                                                                                                    Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача           Мовчан В.А. - за довіреністю від 24.05.2007р.

від відповідача 1.  Демчук Л.Г. - за довіреністю №02-11-910 від 11.07.2006р.

від відповідача 2.  Демчук Л.Г. - за довіреністю №02-11-910 від 11.07.2006р.

від третьої особи   не з'явився

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення двадцять шостої сесії Хмельницької міської ради  № 26  від 05.10.2005р. в частині п. 36; визнання недійсним рішення   десятої сесії  Хмельницької міської ради № 28 від 25.04.2007р. в частині п. 37; зобов'язання виконавчого комітету Хмельницької міської ради винести на розгляд чергової сесії Хмельницької міської ради питання про укладення договору оренди земельної ділянки площею 0,02га по вул. Інститутській, 13-а з ТОВ „Хмельницькийвторресурси”.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зміну редакції позовної вимоги в частині спонукання Хмельницького виконкому до укладення договору оренди виклавши її в редакції: зобов'язання Хмельницького міськвиконкому винести на розгляд чергової сесії Хмельницької міської ради питання про надання в оренду земельної ділянки площею 0,02га по вул. Інститутській, 13-а з ТОВ „Хмельницькийвторресурси”.

Заява про зміну позовних вимог судом приймається.

З врахуванням поданих змін предмет позовних вимог становить: визнання недійсним рішення двадцять шостої сесії Хмельницької міської ради  № 26  від 05.10.2005р. в частині п. 36; визнання недійсним рішення   десятої сесії  Хмельницької міської ради № 28 від 25.04.2007р. в частині п. 37; зобов'язання Хмельницького міськвиконкому винести на розгляд чергової сесії Хмельницької міської ради питання про надання в оренду земельної ділянки площею 0,02га по вул. Інститутській, 13-а з ТОВ „Хмельницькийвторресурси”.

Представник першого та другого відповідача  у відзиві на позов та їх повноважний представник в судовому засіданні  проти позову заперечує, мотивуючим тим, що  рішення міською радою  та її виконавчим комітетом  приймались  у відповідності до вимог чинного законодавства і підстав для визнання їх недійсними та спонукання до вчинення певних дій не вбачає.

Третя особа - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хмельницької міської ради - Хмельницький національний університет м. Хмельницький явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, письмової позиції з приводу поданого позову не подала.

Представник відповідача - Хмельницької міської ради в судовому засіданні заявив, погоджене з позивачем, клопотання про продовження строку вирішення спору на 2 місяці.

Враховуючи подану представником позивача заяву про зміну позовних вимог, клопотання сторін про продовження строку вирішення спору, необхідність витребування додаткових доказів, строк вирішення спору за погодженням сторін необхідно продовжити, розгляд справи необхідно відкласти  на іншу дату.

Керуючись ст.69,  ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору за погодженням сторін продовжити.

Розгляд справи №15/11/566-Н відкласти на 10год. 30хв.  17 червня 2009року.

Зобов'язати третю особу подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням своїх доводів.

Явку представників сторін та третьої особи  в судове засідання визнати обов'язковою.

 Суддя                                                                      М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірників:

1 –до справи;

2 –позивачу;

3,4 –відповідачам,

5 -  третій особі.

З оригіналом згідно                     помічник судді