Рішення

від 10.06.2009 по справі 14/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2009 р.   Справа № 14/51   

за позовом  :                     Іноземне підприємство "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед"  ,

                                           51 км. Санкт-Петерзького шосе, смт.Велика Димерка,

                                           Броварський район, Київська область,07442

до відповідача  :               ТзОВ "Сервіс-Продукт"  ,

                                           вул.Крайковського, 4 а, м.Івано-Франківськ,76019

за участю представників сторін:

Від позивача:  Булавіна А.О., представник, (довіреність № 329-L від 16.04.09)

Від відповідача:  не з"явились

Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПК України.

Суть спору: про стягнення заборгованості в сумі 432 504,80грн.

     В засіданні суду 04.06.09 оголошувалась перерва до 10.06.09.

    Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві,  при цьому вказує на:

-невиконання відповідачем умов  дистрибуторського договору за № У-3-08 від 01.05.08;

-товаро-транспортні накладні, які знаходяться в матеріалах справи і  підтверджують факт поставки товару відповідачу на суму 439 504,80грн.;

-ст.526 Цивільного кодексу України, якою передбачено загальні умови виконання зобов'язання.

    Позивач  використав своє право надане йому ст.22 ГПК України, а саме:   подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№4567 від 04.06.09).

    Враховуючи диспозитивний характер ст.22 ГПК України, тобто право позивача до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог або зменшити розмір позовних вимог, суд розглянув спір відповідно до змінених позовних вимог, враховуючи, що ця дія не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує чиї небудь права та охоронювані законом інтереси.

  Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення засідання суду. В попередніх судових засіданнях відповідач проти позову заперечував, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Свою правову позицію мотивував наступним:

-перерахуванням позивачу суми в розмірі 7 000,00грн., що підтверджується банківськими виписками від 19.02.09, 20.02.09 та 26.02.09;

-необгрунтуванням вимог позивача;

-недбалістю та бездіяльністю торгових працівників позивача.

    Позивач надав пояснення на відзив (вх. №4568 від 04.06.09), зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить суд позов задоволити.

     За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача.

  Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

    Між Іноземним підприємством "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед"  та Товариством з обмеженою відповідальністю  "Торгова компанія "Сервіс-Продукт" 01.05.08   укладений дистрибуторський договір за № У-3-08 від 01.05.08.

  Відповідно до п.2.2 зазначеного вище договору, компанія (позивач) зобов"язалася поставляти, а дистрибутор (відповідач) - приймати, здійснювати зберагання, реалізацію за  доставку товару покупцям. Торгова марка, асортимент та ціна товару вказуються в товаоно-транспортних накладних (п.2.3 договору).

   В засіданні суду позивач зазначив, що зобов"язання щодо поставки  товару відповідачу виконав належним чином відповідно до замовлень відповідача. Також вказує на пункт 4.1 договору, згідно до якого позивач здійнив поставку в період з 18.08.08 по 23.10.08 відповідно до замовлень відповідача в кількості та за ціною, вказаною в товарно-транспортних накладних  на суму 439 504,80грн.Факт прийняття товару відповідачем підтверджується підписами уповноважених осіб відповідача на вказаних вище накладних та посвідчених штампами.

   Пунктом 7.1.1 передбачено, що відповідач зобов"язаний здійснити розрахунки за отриману партію товару протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару, а розрахунки за отриману партію товару під торговими марками "Rich" та "Добрий" - протягом 32 календарних днів з мометну отримання товару.

  Згідно п.7.2 договору всі платежі здійснються у нацональній валюті України шляхом безготівкового переказу на розрахунковий рахунок позивач, або готівкою відповідно до чинного законодаства України.

     Проте, відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання щодо повної оплати поставленого товару. Слід зазначити, що в лютому 2008 року (19.02.09, 20.02.09 та 26.02.09, згідно банківських виписок) відповідач проплатив позивачу 7 000,00грн.

     Станом на сьогоднішній день заборгованість відповідача перед позивачем становить

432 504,80грн.

   Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступного.

  Дистрибуторський договір за № У-3-08 від 01.05.08 укладений в межах чинного законодавства - є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст.204 ЦК України).

   У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

    Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

  Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

   Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

   Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.

    Враховуючи факт часткової оплати відповідачем заборгованості ( згідно банківських виписок від19.02.09, 20.02.09 та 26.02.09), а саме - 7 000,00грн., суд, приходить до висновку про стягнення з відповідача 432 504,80грн., а провадження в частині сплати 7 000,00грн. слід припинити.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема, дистрибуторським договором за № У-3-08 від 01.05.08; товаро-транспортними накладними, розрахунком боргу, звіркою взаєморозрахунків з замовником станом на 12.12.08 за період з 01.08.08 по 12.12.08, банківськими виписками від19.02.09, 20.02.09 та 26.02.09.

Судові витрати відповідно до  ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.204,509,526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України,  ст.ст.33,49,80,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Сервіс-Продукт",  вул.Крайковського, 4 а, м. Івано-Франківськ, (ідент.код 34623655) на користь   Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед", смт. Велика Димерка , 51 км. Санкт-Петербурзького шосе, Броварський район, Київська область,  (ідент.код 21651322) заборгованість в розмірі 432 504,80грн., 4 325,05грн. держмита та 118,00грн. витрат на інфомаціно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

           Провадження в частині сплати 7 000,00грн. заборгованості - припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            Рішення підписане 24.06.09.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді