Рішення

від 03.06.2009 по справі 16/59-09-1794

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/59-09-1794

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" червня 2009 р.Справа  № 16/59-09-1794

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Від позивача:  Побережний П.Я. за довіреністю  від 24.12.08р.;

Від відповідача:  не з'явився,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ІСПА - Україна” до закритого акціонерного товариства „Одеська кіностудія” про  стягнення 827 352,97  грн.., -  

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ІСПА - Україна” (далі по тексту ТОВ „ІСПА - Україна”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з закритого акціонерного товариства „Одеська кіностудія” (далі по тексту ЗАТ „Одеська кіностудія”) 624967,68 грн. основного боргу, 21997,55 грн. 3% річних та 180387,74 грн. інфляційних витрат, а всього 827 352,97 грн. загальної заборгованості за договорами поставки обладнання  №№ 159-Г від 04.12.2006р., 160-Г від 04.12.2006р., 161-Г від 04.12.2006р., 162-Г від 04.12.2006р., 163 –Г від 04.12.2006р., 164 –Г від 04.12.2006р.,  12 –Г від 01.02.2007р., 13 –Г від 01.02.2007р., а також за товар, отриманий за накладними № 188 від 22.10.2008р., № 189 від 22.10.2008р. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням ЗАТ „Одеська кіностудія” договірних зобов'язань в частині своєчасної та повної оплати вартості одержаних  від ТОВ „ІСПА - Україна” товарів.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на неодноразові вимоги суду в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд встановив наступне.

04.12.2006 року між ТОВ „ІСПА - Україна” (Продавець) та ЗАТ „Одеська кіностудія” (Покупець) було укладено договір поставки обладнання № 159-Г, відповідно до умов п.п. 1.1, 3.1 якого Продавець зобов'язався поставити у встановлений строк кінообладнання в  асортименті, кількості та по цінам, визначеним у Специфікаціях № 1 та № 2, а Покупець в свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити зазначене обладнання на умовах даного договору. Відповідно до п. 1.2 даного договору, сторонами було обумовлено суму договору у розмірі 497457,69 грн.  За змістом п. 3.5 договору право власності на обладнання переходить від Продавця до Покупця з моменту передачі (відвантаження) обладнання.

Згідно положень ст. 712 ЦК України в редакції Закону України від 16.01.2003р. №435-ІV за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов цього договору між сторонами по справі було підписано специфікацію № 1 на суму 440620,22 грн. та специфікацію № 2 на суму 56837,47 грн.

В свою чергу, у відповідності до умов п. 2.2 договору № 159-Г сторонами було визначено, що оплата поставленої продукції здійснюється у чотири етапи: оплата суми першого етапу здійснюється  Покупцем протягом 3 банківських  днів з дня підписання цього договору в розмірі 53% від вартості обладнання, вказаного в специфікації №1; оплата суми другого етапи  здійснюється покупцем протягом 3  банківських днів з дати  поставки обладнання, вказаного в специфікації  №1,  в розмірі 47% від вартості цього обладнання; оплата суми третього етапу  здійснюється Покупцем не пізніше 10.01.2007р. в розмірі 53 % від вартості обладнання, указаного в специфікації №2;  нарешті, оплата суми четвертого етапу здійснюється  протягом 3 банківських днів від дати поставки обладнання, зазначеного в специфікації  №2, в  розмірі 47% від вартості даного обладання.

Як вбачається з пояснень позивача, за обладнання поставлене відповідно до  специфікації № 1 відповідачем розрахунки були  здійснені повністю.

На виконання умов договору № 159-Г відповідно до специфікації № 2 та видаткової накладної № 10 від 30.03.2007р. позивачем було поставлено, а уповноваженим представником ЗАТ „Одеська кіностудія” отримано обладнання на суму 56837,47грн.

Згідно ст. 193 ГК України в редакції Закону України від 16.01.2003р. N 436-IV, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір  є  обов'язковим  для  виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.  Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Однак, відповідачем в порушення наведених умов договору № 159 -Г, ст.ст. 525, 526, 692 ЦК України, отриманий за специфікацією № 2 товар  було оплачено частково у сумі 41011,29 грн., внаслідок чого за ЗАТ „Одеська кіностудія” утворилась заборгованість по договору № 159 –Г на суму 15826,18 грн.

04.12.2006р. між ТОВ „ІСПА - Україна” (Продавець) та ЗАТ „Одеська кіностудія” (Покупець) на аналогічних умовах було укладено договір поставки обладнання № 160-Г. Відповідно до п. 1.2 даного договору, сторонами було обумовлено суму договору у розмірі 491817,07 грн.  

На виконання умов цього договору між сторонами по справі було підписано специфікацію № 1 на суму 452390,49 грн. та специфікацію № 2 на суму 39426,58 грн.

Як вбачається з пояснень позивача, за обладнання поставлене відповідно до  специфікації № 1 відповідачем розрахунки були  проведені повністю.

Крім того, на виконання умов договору № 160-Г відповідно до специфікації № 2 та видаткових накладних № 11 від 30.03.2007р. та № 22 від 11.05.2007р. позивачем було поставлено, а уповноваженим представником ЗАТ „Одеська кіностудія” отримано обладнання на загальну суму 39426,58 грн.

Але, відповідачем в порушення умов договору № 160-Г,   отриманий за специфікацією № 2 товар  було оплачено частково у сумі 20896,08 грн., внаслідок чого за ЗАТ „Одеська кіностудія” утворилась заборгованість по договору № 160 –Г на суму 18530,46 грн.

04.12.2006р. між сторонами по справі було укладено договір поставки  № 161-Г на тих же умовах, що викладені по тексту рішення вище.

За змістом п. 1.2 даного договору, сторонами було обумовлено суму договору у розмірі 475382,88 грн.  

На виконання умов цього договору між сторонами по справі було підписано специфікацію № 1 на суму 409513,82 грн. та специфікацію № 2 на суму 65869,06 грн.

За твердженнями  позивача, за обладнання поставлене відповідно до  специфікації № 1 відповідачем розрахунки були  проведені повністю.

Крім того, на виконання умов договору № 161-Г відповідно до специфікації № 2 та видаткових накладних № 21 від 11.05.2007р., № 110 від 29.01.2008р., № 38 від 27.07.2007р., № 54 від 20.09.2007р.  позивачем було поставлено, а уповноваженим представником ЗАТ „Одеська кіностудія” отримано обладнання на загальну суму 67032,07 грн.

Однак, відповідачем в порушення умов договору № 161-Г, ст.ст. 525, 526, 692 ЦК України,   отриманий за специфікацією № 2 товар  було оплачено частково у сумі 34910,60 грн., внаслідок чого за ЗАТ „Одеська кіностудія” заборгованість по договору № 161 –Г складає 32121,47грн. При цьому, позивачем висуваються вимоги про стягнення лише 30958,50 грн. заборгованості за даною угодою.

04.12.2006р. між ТОВ „ІСПА - Україна” (Продавець) та ЗАТ „Одеська кіностудія” (Покупець) на аналогічних умовах також було укладено договір поставки обладнання № 162-Г. Відповідно до п. 1.2 даного договору, сторонами було обумовлено суму договору у розмірі 385485,21 грн.  

На виконання умов цього договору між сторонами по справі було підписано специфікацію № 1 на суму 329773,14 грн. та специфікацію № 2 на суму 55712,07 грн.

Відповідно до пояснень позивача, за обладнання поставлене відповідно до  специфікації № 1 відповідачем розрахунки були  проведені повністю.

Крім того, на виконання умов договору № 162-Г відповідно до специфікації № 2 та видаткової накладної №13 від 30.03.2007р. ТОВ „ІСПА - Україна” було поставлено, а уповноваженим представником ЗАТ „Одеська кіностудія” отримано обладнання на загальну суму 55712,06 грн.

ЗАТ „Одеська кіностудія”  в порушення умов договору № 162-Г, ст.ст. 525, 526, 692 ЦК України,  отриманий за специфікацією № 2 товар  було оплачено частково у сумі 29527,40  грн., внаслідок чого за відповідачем  утворилась заборгованість по договору № 162 –Г на суму 26184,66  грн.

04.12.2006р. між ТОВ „ІСПА - Україна” (Продавець) та ЗАТ „Одеська кіностудія” (Покупець) на тих самих умовах було укладено договір поставки обладнання № 163-Г. Відповідно до п. 1.2 даного договору, сторонами було обумовлено суму договору у розмірі 449458,78 грн.  

На виконання умов цього договору між сторонами по справі було підписано специфікацію № 1 на суму 381778,87 грн. та специфікацію № 2 на суму 67679,91 грн.

За обладнання поставлене відповідно до  специфікації № 1 відповідачем розрахунки були  проведені повністю.

Крім того, на виконання умов договору № 163-Г відповідно до специфікації № 2 та видаткових накладних № 14 від 30.03.2007 р. та № 24 від 11.05.2007р., позивачем було поставлено, а уповноваженим представником ЗАТ „Одеська кіностудія” отримано обладнання на загальну суму 67679,91 грн.

Але, відповідачем в порушення умов договору № 163-Г, ст.ст. 525, 526, 692 ЦК України,  отриманий за специфікацією № 2 товар  було оплачено частково у сумі 35870,35 грн., внаслідок чого за ЗАТ „Одеська кіностудія” утворилась заборгованість по договору № 163 –Г на суму 31809,56 грн.

04.12.2006р. між сторонами по справі було укладено договір поставки  № 164-Г на тих же умовах, що викладені по тексту рішення вище.

За змістом п. 1.2 даного договору, сторонами було обумовлено суму договору у розмірі 498113,02 грн.  

На виконання умов цього договору між сторонами по справі було підписано специфікацію № 1 на суму 496276,42 грн. та специфікацію № 2 на суму 1836,60 грн.

За твердженнями  позивача, за обладнання поставлене відповідно до  специфікації № 1 відповідачем розрахунки були  проведені повністю.

Крім того, на виконання умов договору № 164-Г відповідно до специфікації № 2 та видаткової накладної № 15 від 30.03.2007р. позивачем було поставлено, а уповноваженим представником ЗАТ „Одеська кіностудія” отримано обладнання на загальну суму 1836,61 грн.

Однак, „Одеська кіностудія”  в порушення умов договору № 164-Г, ст.ст. 525, 526, 692 ЦК України,   отримане за специфікацією № 2 обладнання було оплачено частково у сумі 973,40 грн., внаслідок чого заборгованість ЗАТ „Одеська кіностудія” по договору № 164 –Г складає 863,21 грн.

Крім того, 01.02.2007р. між  ТОВ „ІСПА - Україна” (Продавець) та ЗАТ „Одеська кіностудія” (Покупець) було підписано ще два договори поставки кінообладання за № 12-Г та № 13 –Г.

Відповідно до п. 1.2 договору № 12 –Г його загальна сума складає 490049,91 грн., а загальну суму договору № 13-Г  сторонами було обумовлено  у розмірі 323155,51 грн.  Всі інші умови даних угод аналогічні викладеним вище, за виключенням умов щодо порядку проведення розрахунків.

Так, відповідно до п.2.2.вказаних угод оплата отриманого товару здійснюється у два етапи: оплата суми першого етапу здійснюється  Покупцем протягом 3 банківських  днів з дня підписання цього договору в розмірі 53% від вартості обладнання, вказаного в специфікації №1; оплата суми другого етапи  здійснюється покупцем протягом 3  банківських днів з дати  поставки обладнання в розмірі 47% від вартості обладнання.

На виконання умов договорів № 12-Г та № 13-Г між сторонами по справі було підписано специфікації за № 1 на суму відповідної угоди.

Відповідно до договору № 12-Г за  видатковими накладними № 45 від 14.08.2007р., № 112 від 29.01.2008р, № 16 від 06.04.2007р.  позивачем було поставлено, а уповноваженим представником ЗАТ „Одеська кіностудія” отримано обладнання на загальну суму 490049,91 грн.  Однак, відповідачем грошові кошти за отримане на підставі вказаного договору обладнання були сплачені частково у сумі 259726,45 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 12-Г складає 230323,46грн.

Крім того, на підставі договору № 13-Г відповідно до видаткових накладних № 17 від 06.04.2007р. та 113 від 29.01.2008р. ТОВ „ІСПА - Україна” було поставлено відповідачу обладнання на загальну суму у розмірі 323155,51грн., яке останнім було оплачено частково в сумі 171272,42 грн., внаслідок чого заборгованість ЗАТ „Одеська кіностудія” по договору № 13 –Г складає 151883,09  грн.

В подальшому, згідно з накладною № 188 від 22.10.2008р. та  накладною № 189 від 22.10.2008р. ТОВ „ІСПА - Україна” було поставлено, а представниками ЗАТ „Одеська кіностудія” на підставі  довіреностей сер. ЯПЛ  № 794633 від 05.11.2008р. та серії ЯПЛ  № 794632 від 05.11.2008р. –одержано кінообладнання на загальну суму у розмірі 126380,44 грн.

Положеннями  ст. 208 ЦК  України передбачено обов'язкову письмову форму для правочинів між юридичними особами. В свою чергу, відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України в редакції Закону України від 16.01.2003р. N 436-IV (далі по тексту –ГК України) господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. При цьому, у відповідності до ст. 180 ГК України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов.

У відповідності до ст. 655 ЦК України  за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Проаналізувавши наведені положення чинного законодавства України суд доходить висновку, що шляхом підписання сторонами по справі  накладної № 188 від 22.10.2008р. та накладної № 189 від 22.10.2008р. з додержанням встановленої законом форми між  сторонами у справі було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору купівлі-продажу товарів, що були передані за вказаними накладними. Наведене свідчить про належне, - з дотриманням вимог ст. 655 ЦК України - виконання позивачем  прийнятих за вказаними угодами зобов'язань з передачі покупцю товарів.

Відповідно до ст.. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.  Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Однак, відповідачем в порушення наведених вимог ст.. 692 ЦК України оплата товарів придбаних на підставі накладних  №№ 188 та 189 від 22.10.2008р., здійснена взагалі не була.

Таким чином, позивачем було заявлено до стягнення з відповідача загальної заборгованості за договорами поставки  № 159-Г, 160-Г, 161-Г, 162-Г, 163-Г, 164- Г, укладених між сторонами по справі 04.12.2006р., а також за договорами № 12-Г та 13-Г від  01.02.2007р. та за товари, отримані  за накладними  №№ 188 та 189 від 22.10.2008р., у сумі 624967,68 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене,  ТОВ „ІСПА - Україна” також було нараховано до сплати ЗАТ „Одеська кіностудія” 180387,74 грн. збитків від інфляції та 21997,55 грн. 3% річних з прострочених сум.

Таким чином, приймаючи до уваги невиконання Покупцем  договірних зобов'язань по оплаті вартості придбаних ним за договорами поставки  № 159-Г, 160-Г, 161-Г, 162-Г, 163-Г, 164- Г від 04.12.2006р., а також за договорами № 12-Г та 13-Г від  01.02.2007р. та накладними  №№ 188 та 189 від 22.10.2008р. товарів, ТОВ „ІСПА - Україна”  звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з ЗАТ „Одеська кіностудія” 827 352,97 грн.  загальної заборгованості по вищезазначеним угодам, у тому числі: 624967,68 грн. основного боргу, 21997,55 грн. 3% річних та 180387,74 грн. інфляційних витрат.

           Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач незважаючи на неодноразові вимоги суду в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

На думку суду, розмір загальної заборгованості ЗАТ „Одеська кіностудія” перед ТОВ „ІСПА - Україна”   у сумі 827 352,97 грн. витікає з умов укладених між сторонами по справі угод, підтверджується накладними про передачу ЗАТ „Одеська кіностудія” обумовлених товарів, довіреностями на одержання товарно-матеріальних цінностей, актом звірки взаємних розрахунків, а також обґрунтованими розрахунком позовних вимог. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачем до господарського суду не представлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо обґрунтованості, правомірності заявлених ТОВ „ІСПА - Україна” позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення у повному обсязі відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 615, 617, 625, 692, 712 ЦК України. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь ТОВ „ІСПА - Україна”  624967,68 грн. основного боргу, 21997,55 грн. 3% річних та 180387,74 грн. інфляційних витрат, а всього 827 352,97 грн. загальної заборгованості за договорами поставки обладнання  №№ 159-Г від 04.12.2006р., 160-Г від 04.12.2006р., 161-Г від 04.12.2006р., 162-Г від 04.12.2006р., 163 –Г від 04.12.2006р., 164 –Г від 04.12.2006р., 12 –Г від 01.02.2007р., 13 –Г від 01.02.2007р., а також за товар, отриманий за накладними № 188 від 22.10.2008р., № 189 від 22.10.2008р.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача у повному обсязі згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 615, 617, 625, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з закритого акціонерного товариства „Одеська кіностудія”/ 65000, м. Одеса, Французький бульвар,  33,  р/р 26007001030236 в КБ ТОВ „Містобанк” м. Одеси, МФО   328760, код ЄДРПОУ 33932816/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ІСПА - Україна”  /04050, м. Київ, вул.. Мельникова, 12, п/р 26002101746001 в ЗАТ „Альфа-Банк”, МФО 300346, код ЄДРПОУ 33835583/ 624967 грн. 68 коп.  /шістсот двадцять чотири тисячі дев'ятсот шістдесят сім  грн. 68 коп./ - основного боргу; 21997 грн 55 коп  /двадцять одна тисяча дев'ятсот дев'яносто сім грн. 55 коп./ - 3% річних;  180387 грн 74 коп  /сто вісімдесят тисяч триста вісімдесят сім  грн. 74 коп./ інфляційних витрат; 8273 грн. 53 коп. / вісім  тисяч двісті сімдесят три  грн. 53 коп./ – держмита; 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - витрати на ІТЗ судового процесу. Наказ видати.

3.          Видати товариству з обмеженою відповідальністю „ІСПА - Україна”  /04050, м. Київ, вул.. Мельникова, 12, п/р 26002101746001 в ЗАТ „Альфа-Банк”, МФО 300346, код ЄДРПОУ 33835583/   довідку на одержання з державного бюджету України зайве сплаченого державного мита  на загальну суму 26 грн. 47 коп. / двадцять шість  грн. 47 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 09.06.2009р.

Суддя                                                                                       Желєзна С.П.