Рішення

від 12.05.2009 по справі 8/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.09                                                                                 Справа № 8/94

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК», м. Харків,

до  Приватного підприємства «ТАЛВІ»,  м. Луганськ, -

про стягнення 32658 грн. 33 коп.

          Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.

при секретарі судових засідань –Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Китаєв А.В. –представник, - довіреність №1 від 06.04.09 року;

від відповідача –представник не з'явився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача:

заборгованості за поставлений товар у розмірі 26605,45 грн. та штрафу у розмірі 20% у сумі 6052,88 грн., які нараховані станом на 02.04.09 року у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання №740, укладеного сторонами 26.05.08 року;

судових витрат.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 24 квітня до 12 травня 2009 року –у зв'язку з неявкою відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.05.09 року, представник позивача позов підтримав у повному обсязі та заявив клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не з'явився, участь у ньому свого повноважного представника не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд спору по суті за його відсутності до суду не спрямував, хоча належним чином поставлений до відома про дату, час та місце проведення судового засідання.

Такого висновку суд дійшов з огляду на те, що згідно матеріалам справи юридичною адресою відповідача є місто Лисичанськ, вул. Калініна, 106 (довідка державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради АГ №460238 від 17.04.09 року), на яку судом 09.04.09 року за вих. №413 та 28.04.09 року за вих. №490 спрямовано ухвали суду про призначення справи до слухання.

Оператор поштового зв'язку не повернув до суду жодне з цих поштових відправлень.

Будь-які інші дані про місцезнаходження відповідача у суду відсутні.

           Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України  місцезнаходженням юридичної особи  є адреса органу чи особи, які  відповідно до установчих документів юридичної особи або закону виступають від її імені, - судом саме на цю адресу було спрямовано вищеназвані поштові відправлення.

          Представник позивача не заперечує проти розгляду спору по суті за відсутності відповідача.

          З огляду на вищевикладене, проаналізувавши наявні у справі докази, суд вважає, що ним вжито належних заходів для повідомлення відповідача про дату, час та місце судових слухань, а тому, керуючись частиною 3 ст. 22 та ст.ст. 43 та 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути спір по суті за  відсутності  відповідача, –за наявними у справі доказами.

І.Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні  у справі докази, суд дійшов наступного.

 26.05.08 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК»(далі –ТОВ «ФІТО-ЛЕК», - постачальник) та Приватним підприємством «ТАЛВІ»(далі –ПП «ТАЛВІ») укладено договір №740, згідно якому постачальник зобов'язується передати у власність покупця впродовж терміну дії  цього договору товар в асортименті та кількості. вказаних у накладних, які є невід'ємною частиною цього договору, а покупець  зобов'язується прийняти його та своєчасно оплатити на умовах, визначених у цьому договорі (п.1.1 договору).

Накладні  є документом, який замінює специфікацію та протокол узгодження цін і є невід'ємною частиною договору (п.1.4).

Кількість та асортимент товару узгоджуються  сторонами та вказуються у видатковій накладній на кожну поставку (п.2.1). Поставка здійснюється окремими партіями, оформленими  відповідними видатковими накладними (п.3.2). Ціни на товари вказуються рахунках-фактурах або у кожній видатковій накладній, які є невід'ємною частиною цього договору (п.3.3).

Розрахунки за товар здійснюються згідно сум, вказаних у видаткових накладних, шляхом попередньої плати або, за домовленістю сторін, шляхом відстрочення платежу впродовж 30 календарних днів з моменту  отримання товару покупцем. Датою поставки вважається дата отримання товару покупцем, про що  ним робиться  відмітка у видатковій накладній. Якщо дата отримання товару не вказана покупцем у видатковій накладній, датою отримання товару вважається дата виписки видаткової накладної. За затримку оплати поставленого товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику 18% річних за користування чужими грошовими коштами за весь період прострочення (п.3.5).

Оплата отриманих покупцем товарів здійснюється шляхом безготівкового  банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на умовах, визначених у п.3.5 цього договору. Датою оплати  вважається дата надходження  коштів на банківський рахунок постачальника (п.3.6).  

У випадку невиконання та неналежного виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність згідно чинному законодавству України (п.7.1); за прострочення понад 30 календарних днів з моменту виникнення простроченого  зобов'язання, оговореного у п.3.5 цього договору, покупець сплачує постачальнику штраф у  розмірі 20% від вартості отриманого товару, з якого припущена заборгованість, а також суму боргу, з урахуванням  встановленого індексу інфляції згідно ст. 625 Цивільного кодексу України за весь час прострочення (п.7.2);  сплата штрафних санкцій не звільняє  винну сторону від виконання  зобов'язань за договором в натурі та відшкодування понесених збитків, спричинених невиконання та неналежним виконанням  договору (п.7.3).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.08 року (п.10.1).

          На виконання умов договору постачальник відпустив покупцеві товар, що підтверджується видатковими накладними:

           № ХА-0096697/1 від 14.10.08 року на суму 4669,18 грн.;

          № ХА-0096697/2 від 14.10.08 року на суму 256,51 грн.;

          № ХА-0099539/1 від 21.10.08 року на суму 5652,41 грн.;

          № ХА-0099539/3 від 21.10.08 року на суму  12,73 грн.;

          № ХА-0105186/1 від 04.11.08 року на суму 8354,95 грн.;

          № ХА-0105186/2 від 04.11.08 року на суму 219,17 грн.;

          № ХА-0108193/2 від 05.11.08 року на суму 149,57 грн.;

          № ХА-0108193/1 від 05.11.08 року на суму 4797,03 грн.;

          № ХА-0112684/1 від 21.11.08 року на суму 3361,60 грн.;

          № ХА-0112684/2 від 21.11.08 року на суму  1199,34 грн.;

          № ХА-0118319/1 від 05.12.08 року на суму 536,23 грн.;

          № ХА-0004981/1 від 15.01.09 року на суму 626,30 грн.;

          № ХА-0004981/2 від 15.01.09 року на суму 415,19 грн.;

          № ХА-0004981/3 від 15.01.09 року на суму 14,20 грн., - а всього на загальну суму 30264,41 грн. (кожна з накладних містить докази отримання товару уповноваженою особою відповідача (підпис, скріплений печаткою підприємства)).

          Отримавши  товар, відповідач частково вжив заходів щодо його оплати у розмірі 3658,96 грн., що  підтверджується доданими до справи документальними доказами.

          Станом на 02.04.09 року залишок суми основного боргу становить 26605,45 грн. Позивач  надав до справи розрахунок суми основного боргу у вищеназваній сумі та штрафних санкцій у розмірі 6052,88 грн.  

          Відповідач позов не спростував та не оспорив.

          ІІ.Заслухавши представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.             

            1.Згідно частинам 1-2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують

цивільні права та обов'язки. Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків,

зокрема, є договори та інші правочини.

          Правочином є дія особи,  спрямована на набуття,  зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 202 ЦКУ).

          Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків ( частина 1 ст. 626 ЦКУ).

          Зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника   виконання його обов'язку (частина 1 ст.509 ЦКУ).

          Закон –ст.525 ЦКУ – не передбачає права сторони на односторонню відмову від виконання зобов'язань.

          Згідно ст.526 ЦКУ зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

          Статтею 527 ЦКУ встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

          Як сказано у частині 1 ст. 530 ЦКУ, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Правовідносини, які існують між сторонами за цим спором, належать до купівлі-продажу.

          Тобто відповідач, отримавши від позивача товар на вищезгадану суму, повинен був у визначений договором  строк оплатити їх вартість, однак зробив це не у повному обсязі.

          Згідно ст.655 ЦКУ за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає  або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Позивач по справі належним чином виконав вимоги ст.ст. 662 та 663 ЦКУ, - тобто передав відповідачу обумовлену договором кількість товару.

           Відповідач припустився порушення вимог чинного цивільного законодавства та умов договору.

           Так, статтею 691 ЦКУ встановлено, що покупець    зобов'язаний    оплатити   товар   за   ціною, встановленою  у  договорі  купівлі-продажу,  або,  якщо  вона   не встановлена  у  договорі  і не може бути визначена виходячи з його умов,  - за ціною,  що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу,  а  також вчинити за свій рахунок дії,  які відповідно до договору,  актів цивільного законодавства або вимог,  що  звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

            Якщо  ціну  встановлено  залежно  від  ваги  товару,  вона визначається за вагою нетто, якщо інше  не  встановлено  договором купівлі-продажу.

            Якщо договором купівлі-продажу встановлено, що ціна товару підлягає зміні залежно від показників,  що зумовлюють ціну  товару (собівартість,  затрати тощо),  але при цьому не визначено способу її перегляду, ціна визначається виходячи із  співвідношення  цих показників  на  момент  укладення  договору  і на момент передання товару.

           Якщо продавець прострочив виконання обов'язку щодо  передання товару, ціна   визначається виходячи із  співвідношення  цих показників на  момент  укладення  договору  і  на  день  передання товару, встановлений у договорі, а якщо такий день не встановлений договором,  - на день,  визначений відповідно до статті 530  цього Кодексу.  

           Положення цієї частини про  визначення   ціни   товару застосовуються,  якщо  інше  не  встановлено   актами   цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання.

           Отримавши від позивача товар, відповідач повинен був дотримуватися як вимог вищецитованої статті, так і умов договору.

           Такий його обов'язок передбачено частинами 1 та 2 ст. 692 ЦКУ, якими встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару, - а також п.2.4 договору (з урахуванням змін до нього).

           Покупець  зобов'язаний  сплатити  продавцеві  повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

          З огляду на те, що відповідач не вчинив таких дій, позивач цілком правомірно скористався правилом частини 3 ст. 692 ЦКУ, в якій сказано, що у разі прострочення  оплати  товару  продавець  має  право вимагати  оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

          Отже, з боку відповідача має місце неналежне виконання умов укладеного між сторонами договору (порушення зобов'язань).

          Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням  умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання) (ст. 610 ЦКУ).

          Згідно п.п.3 та 4 статті 611 Кодексу у разі порушення зобов'язання настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

              Частинами 1 та 2 статті 612 ЦКУ визначено, що боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

          Боржник,  який прострочив   виконання   зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки  і  за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

          З урахуванням викладеного та наявних у справі доказів суд вважає, що позивач належним чином довів  наявність вини відповідача у невиконанні умов договору, а тому особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності його вини (умислу чи необережності), якщо інше не встановлено законом або договором (частина 1 ст.614 ЦКУ).

          Боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові спричинені збитки.

          Розмір збитків, спричинених порушенням зобов'язання, доказується кредитором (частини 1 та 2 ст.623 ЦКУ).

          Якщо за порушення зобов'язання встановлено  неустойку,  то вона   підлягає   стягненню   у  повному  розмірі,  незалежно  від відшкодування збитків.

           Договором може  бути  встановлено  обов'язок  відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою.

          Договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків (ст. 624 ЦКУ).

          Згідно частинам 1 та 3 статті 549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

          Таким чином, оцінивши доводи позивача та наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з підстав, про які йдеться вище у цьому рішенні.

Що стосується судових витрат, то суд, керуючись ст.ст.44,47-1 та 49 ГПК України,  покладає  їх  на відповідача як на сторону, яка порушила умови договору та вимоги чинного законодавства.

          На підставі викладеного, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 560, 610-612, 614, 623, 655, 691 та 692 Цивільного кодексу України, ст.232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-3,22,32-34, 43,44, 47-1, частиною 2 ст. 49 та ст.ст.75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

         1.Позов задовольнити  у повному обсязі.    

         2.Стягнути з Приватного підприємства «ТАЛВІ», ідентифікаційний код 31805899, яке знаходиться за адресою: місто Лисичанськ, вул. Калініна, буд.106, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК», ідентифікаційний код 21194014, яке знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Гіршмана, 16, юридична адреса: місто Харків, просп. Гагаріна, буд. 48, кв. 47, -  основний борг у сумі 26605 (двадцять шість тисяч шістсот п'ять) грн. 45 коп., штраф у сумі 6052 (шість тисяч п'ятдесят дві) грн. 88 коп., а також витрати по сплаті  державного мита у сумі 326 (триста двадцять шість) грн. 58 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118  (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні 12.05.09 року за згодою  представника позивача оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного господарського суду  у 10-денний термін з дня підписання.

          Рішення складено у повному обсязі та підписано –  18 травня 2009 року.

Суддя                                                                                                А.П.Середа