Рішення

від 09.06.2009 по справі 19/81пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/81пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.09                                                                                 Справа № 19/81пн

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Калькалит-Україна 1”, м.Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” „Луганське регіональне управління”, м.Луганськ

про зобов'язання виконати певні дії

в присутності представників сторін:

від позивача – Коліуш Г.В., довіреність № 14 від 02.03.09;

від відповідача –Волчанська І.В., довіреність № 1-11-3478 від 25.02.2009.

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: заявлено вимоги про зобов”язання відповідача виконати платіжні доручення позивача №№ 1834, 1835, 1837, 1838 від 09.01.2009, №№ 1844-1849 від 15.01.2009, №№ 1858-1860 від 29.01.2009, №№ 1863-1867 від 30.01.2009, №№ 1868-1871, 1879 від 05.02.2009 на переказ коштів шляхом списання з рахунку платника № 26008001524001 грошових коштів в загальній сумі 48631 грн. 68 коп. Та перерахувати їх таким отримувачам:

ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання”, ЕДРПОУ 31443937, п/р 2600518818 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, сума переказу: 43,61 грн.,

ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання”, ЕДРПОУ 31443937, п/р 2600518818 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, сума переказу: 343,86 грн.,

Відокремлений підрозділ „Міжрегіональний відділ безпеки „ЕВРО-ОС”, ЕДРПОУ 34580004, п/р 2600709794001 в АБ „Київська Русь”, МФО 304900, сума переказу: 2940 грн.,

Відокремлений підрозділ „Міжрегіональний відділ безпеки „ЕВРО-ОС”, ЕДРПОУ 34580004, п/р 2600709794001 в АБ „Київська Русь”, МФО 304900, сума переказу: 1000 грн.,

Лисичанське КАТП-032806, ЕДРПОУ 03328008, п/р 2600102552 в Луганській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 304621, сума переказу: 85,07 грн.,

Лисичанське КАТП-032806, ЕДРПОУ 03328008, п/р 2600102552 в Луганській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 304621, сума переказу: 113,42 грн.,

ПП Кутько О.М., ідент. номер 2747901005, п/р 2600215847 в Луганській обласній дирекції АППБ „Аваль”, МФО 304007, сума переказу: 138 грн.,

ПП Кутько О.М., ідент. номер 2747901005, п/р 2600215847 в Луганській обласній дирекції АППБ „Аваль”, МФО 304007, сума переказу: 245 грн.,

ПП Кутько О.М., ідент. номер 2747901005, п/р 2600215847 в Луганській обласній дирекції АППБ „Аваль”, МФО 304007, сума переказу: 875 грн.,

ЦЕЗ № 5 ВАТ „Укртелеком”, ЕДРПОУ 00182820, п/р 260021751 в ВАТ Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, сума переказу: 147,55 грн.,

УДК м.Луганська ГУДКУ в Луганській області, ЕДРПОУ 24046582, п/р 33215800700006 в УДК у Луганській області, МФО 804013, сума переказу: 11093,90 грн.,

УДК м.Луганська ГУДКУ в Луганській області, ЕДРПОУ 24046582, п/р 33215800700006 в УДК у Луганській області, МФО 804013, сума переказу: 28,90 грн.,

УДК м.Луганська ГУДКУ в Луганській області, ЕДРПОУ 24046582, п/р 33215800700006 в УДК у Луганській області, МФО 804013, сума переказу: 30,97 грн.,

УДК м.Луганська ГУДКУ в Луганській області, ЕДРПОУ 24046582, п/р 33215800700006 в УДК у Луганській області, МФО 804013, сума переказу: 4137,60 грн.,

УДК м.Луганська ГУДКУ в Луганській області, ЕДРПОУ 24046582, п/р 33215800700006 в УДК у Луганській області, МФО 804013, сума переказу: 513,25 грн.,

УДК м.Луганська ГУДКУ в Луганській області, ЕДРПОУ 24046582, п/р 33215800700006 в УДК у Луганській області, МФО 804013, сума переказу: 515 грн.,

УДК м.Луганська ГУДКУ в Луганській області, ЕДРПОУ 24046582, п/р 33215800700006 в УДК у Луганській області, МФО 804013, сума переказу: 3505 грн.,

ГУДКУ в Луганській області, ЕДРПОУ 04337305, п/р 33214812700307 в УДК у Луганській області, МФО 804013, сума переказу: 2840 грн.,

ГУДКУ в Луганській області, ЕДРПОУ 04337305, п/р 33214812700307 в УДК у Луганській області, МФО 804013, сума переказу: 1463,59 грн.,

УДК м.Луганська ГУДКУ в Луганській області, ЕДРПОУ 24046582, п/р 33215800700006 в УДК у Луганській області, МФО 804013, сума переказу: 4751,12 грн.,

УДК м.Луганська ГУДКУ в Луганській області, ЕДРПОУ 24046582, п/р 33215800700006 в УДК у Луганській області, МФО 804013, сума переказу: 589,93 грн.,

ГУДКУ в Луганській області, ЕДРПОУ 04337305, п/р 33214812700307 в УДК у Луганській області, МФО 804013, сума переказу: 1400 грн.,

ГУДКУ в Луганській області, ЕДРПОУ 04337305, п/р 33214812700307 в УДК у Луганській області, МФО 804013, сума переказу: 11830,91 грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Калькалит-Україна 1” (позивачем) та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра” в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” „Луганське регіональне управління” (відповідачем) 06.09.2005 був укладений договір банківського рахунку № 3020050001524 (далі –договір), за умовами якого відповідач - Банк, зобов'язався відкрити клієнту поточний рахунок № 26008001524001 (далі - рахунок) у національній валюті для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та законодавства України, та зобов'язався приймати та зараховувати на рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій з рахунком, що передбачені Інструкцією „Про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземних валютах”, затвердженої Постановою Національного банку України від 12.11.2003 № 492 (п.1.1 договору).

Згідно умов договору банк має право: використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами (п.2.1.1); здійснювати договірне списання коштів з рахунку клієнта за умови надання клієнтом до банку належним чином оформленого розпорядження на списання коштів, згідно чинного законодавства України (п.2.1.10).

Відповідно клієнт має право: самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства України, крім випадків обмеження права розпорядження коштами на рахунку за рішенням суду у випадках, встановлених законом (п.2.2.1); вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених цим договором послуг (п.2.2.3).

Пунктом 2.3.3 договору передбачено, що банк бере на себе зобов'язання своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування клієнта, у відповідності з чинним законодавством України. У разі відсутності або недостатності коштів на рахунку клієнта на момент подання розрахункових документів до банку, здійснювати списання коштів з рахунку в межах суми встановленого овердрафту, якщо це обумовлено окремо укладеним договором між клієнтом та банком, в іншому випадку повертати розрахункові документи без виконання не пізніше наступного робочого дня з відміткою про причини повернення.

Згідно до п.4.2 договору банк здійснює розрахункові операції відповідно до чинного законодавства України та, зокрема, нормативно-правових актів Національного банку України, за умови належного оформлення клієнтом розрахункових документів. Платежі з рахунку клієнта банк виконує у межах залишку коштів на початок операційного дня з урахуванням надходжень протягом операційного дня.

Операції за розрахунковими документами в гривнях, що надійшли до банку в операційний час, виконуються банком того ж дня. Документи, отримані після операційного часу, відмічаються штампом „Вечірня” та „післяопераційний час” та проводяться банком наступного робочого дня (п.4.3).

Відповідно до умов договору позивачем були надані відповідачу для виконання платіжні доручення для перерахування грошових коштів отримувачам, а саме №№ 1834, 1835, 1837, 1838 від 09.01.2009, №№ 1844-1849 від 15.01.2009, №№ 1858-1860 від 29.01.2009, №№ 1863-1867 від 30.01.2009, №№ 1868-1871, 1879 від 05.02.2009 (а.с.19-30).

Всього за цими платіжними дорученнями відповідач мав перераховувати з рахунку позивача на користь отримувачів 48631,68 грн.

Але відповідачем не було здійснено перерахування вказаних коштів на поточні рахунки отримувачів.

Всі зазначені вище платіжні доручення були прийняті відповідачем до виконання в частині списання зазначених в них сум з належного позивачеві рахунку, що підтверджується відмітками банку на платіжних дорученнях, однак, кінцевим отримувачам кошти не були перераховані.

Відповідно до банківської виписки 27.03.2009 відповідачем було здійснено повернення не проведених сум в зв'язку з переносом в картотеку платежів, що не сплачені в строк з вини банку (а.с.16-18).

У зв'язку з тим, що відповідач порушив зобов'язання за договором, а саме не здійснив перерахування коштів на поточні рахунки отримувачів, позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.04.2009 було порушено провадження по справі та розгляд справи призначений на 30.04.2009.

30.04.2009 розгляд справи був відкладений, у зв'язку з задоволенням клопотання відповідача.

У судових засіданнях 18.05.2009, 04.06.2009, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, були оголошені перерви.

30.04.2009 у судовому засіданні представник позивача повідомив про те, що згідно банківської виписки від 16.04.2009 відповідачем здійснений переказ грошових коштів в сумі 11830 грн. 91 коп. За платіжним дорученням № 1879 від 05.02.2009 (а.с.40).

Відповідач у судовому засіданні 18.05.2009 надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову. Обґрунтовуючи свій відзив він повідомив, що з метою покращення фінансового стану банку і забезпечення належного рівня ліквідності, постановою Правління Національного банку України № 59 від 10.02.2009 „Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товаристві комерційному банку „Надра” в банку призначено тимчасову адміністрацію строком на один рік –з 10.02.2009 до 10.02.2010.

Цією ж постановою, з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців –з 10.02.2009 до 10.08.2009.

До того ж відповідач зазначив, що вже виконав платіжні доручення              № 1859 на суму 28,90 грн.; № 1860 на суму 30,97 грн.; № 1863 на суму 4137,60 грн.; № 1864 на суму 513,25 грн.; № 1865 на суму 515 грн.; № 1866 на суму 3505 грн.; № 1867 на суму 2840 грн.; № 1868 на суму 1463,59 грн.; № 1869 на суму 4751,12 грн.; № 1870 на суму 589,93 грн.; № 1871 на суму 1400 грн.;              № 1879 на суму 11830,91 грн., що підтверджується копіями меморіальних ордерів, доданих до матеріалів справи.

Тобто на день розгляду справи відповідач були прийняті, але не виконані платіжні доручення №№ 1834, 1835, 1837, 1838, 1844, 1845, 1846, 1847, 1848, 1849, 1858.

В судову засіданні 04.06.2009 представник позивача подав заперечення на відзив, в якому він вважає доводи відповідача необґрунтованими та незаконними, а посилання на наявність тимчасової адміністрації та в зв'язку з її наявністю неможливістю виконувати зобов'язання за договором банківського рахунку такими, що не відповідає діючому законодавству України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

Згідно ст.43 Господарського  процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами ст.173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто –неналежне виконання.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Статтєю 8 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні” передбачені строки проведення переказу, а саме банк  зобов'язаний  виконати   доручення   клієнта,   що міститься  в  розрахунковому  документі,  який  надійшов  протягом операційного часу банку, в день його надходження.

              У разі  надходження  розрахункового  документа   клієнта   до обслуговуючого  банку  після  закінчення  операційного  часу  банк зобов'язаний виконати доручення  клієнта,  що  міститься  в  цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня.

         Банк   зобов'язаний   виконати  доручення  клієнта,  яке міститься в документі на переказ  готівки,  протягом  операційного часу в день надходження цього документа до банку.

    Міжбанківський переказ  виконується  в  строк  до  трьох операційних днів.

    Внутрішньобанківський переказ     виконується     в    строк, встановлений внутрішніми нормативними актами банку,  але  не  може перевищувати двох операційних днів.     

Відповідно до ст.1066 Цивільного кодексу України за  договором банківського  рахунка  банк  зобов'язується приймати   і   зараховувати   на   рахунок,   відкритий  клієнтові (володільцеві  рахунка),  грошові  кошти,   що   йому   надходять, виконувати   розпорядження  клієнта  про  перерахування  і  видачу відповідних  сум  з  рахунка  та  проведення  інших  операцій   за рахунком.

Банк  має  право  використовувати грошові кошти на рахунку клієнта,  гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися  цими коштами.

Банк  не  має  права  визначати  та  контролювати  напрями використання грошових коштів клієнта  та  встановлювати  інші,  не передбачені   договором   або   законом,   обмеження   його  права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

    Частиною 1 ст.1068 Цивільного кодексу України передбачено, що банк   зобов'язаний  вчиняти  для  клієнта  операції,  які передбачені  для  рахунків  даного  виду   законом,   банківськими правилами  та звичаями ділового обороту,  якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

         Банк  зобов'язаний  за  розпорядженням  клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в  день  надходження  до банку  відповідного розрахункового документа,  якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом (ч.3.ст.1068 Цивільного кодексу України).

Виходячи із норми ч.1 ст.1072 Цивільного кодексу України банк  виконує   розрахункові   документи   відповідно   до черговості  їх  надходження  та  виключно в межах залишку грошових коштів на рахунку клієнта,  якщо інше не встановлено договором між банком і клієнтом.

Як вбачається із ч.1 ст.1074 Цивільного кодексу України обмеження  прав  клієнта  щодо   розпоряджання   грошовими коштами,  що  знаходяться на його рахунку,  не допускається,  крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов договору банківського рахунку № 3020050001524 від 06.09.2005 позивачем були надані відповідачу для виконання платіжні доручення для перерахування грошових коштів отримувачам (а.с.19-30).

Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, відповідно до п.4.3 договору не перерахував вказані кошти на поточні рахунки отримувачів.

Всі платіжні доручення були прийняті відповідачем до виконання, що підтверджується відмітками банку на платіжних дорученнях, але кінцевим отримувачам кошти не були перераховані.

Згідно до виписки банку 27.03.2009 відповідачем було здійснено повернення не проведених сум, що суперечить вимогам п.2.3.3 договору.

Посилання відповідача на призначення тимчасової адміністрації та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим стало неможливим виконання зобов'язань за договором, є безпідставними, оскільки відповідач повинен був виконати свої зобов'язання за договором задовго до введення мораторію.

До того ж позивач є клієнтом (немайнові зобов'язання - послуги) даного банку, а не кредитором (майнові зобов'язання). Власники поточних рахунків, відкритих в установі банку, не є кредиторами банку стосовно коштів, які зберігаються на відповідних рахунках, адже ці кошти належать не банку, а власникам рахунків, а, відтак, на операції з цими коштами жодним чином не може розповсюджуватися мораторій.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору та порушення діючого законодавства України підтверджується матеріалами справи.   

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання  відповідач вже здійснив перерахування коштів на поточні рахунки деяких отримувачів, що підтверджується копіями меморіальних ордерів, доданих до матеріалів справи,  і є підставою для припинення провадження у справі в цій частині, згідно п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 09.06.2009 за згодою представників сторін були оголошені  вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, п.11 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” „Луганське регіональне управління”, м.Луганськ, вул..Карла Маркса, б.7, код 20165528 виконати платіжні доручення Товариства з обмеженою відповідальністю „Калькалит-Україна 1”, м.Луганськ, вул..Фрунзе, б.4/18, код 33701543, №№ 1834, 1835, 1837, 1838 від 09.01.2009, 1845-1849 1844 від 15.01.2009, 1858 від 29.01.2009 на переказ коштів шляхом списання з рахунку платника № 26008001524001 грошових коштів в загальній сумі 17025,41 грн. та перерахувати їх таким отримувачам:

ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання”, ЕДРПОУ 31443937, п/р 2600518818 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, сума переказу: 43,61 грн.,

ТОВ „Луганське енергетичне об”єднання”, ЕДРПОУ 31443937, п/р 2600518818 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, сума переказу: 343,86 грн.,

Відокремлений підрозділ „Міжрегіональний відділ безпеки „ЕВРО-ОС”, ЕДРПОУ 34580004, п/р 2600709794001 в АБ „Київська Русь”, МФО 304900, сума переказу: 2940 грн.,

Відокремлений підрозділ „Міжрегіональний відділ безпеки „ЕВРО-ОС”, ЕДРПОУ 34580004, п/р 2600709794001 в АБ „Київська Русь”, МФО 304900, сума переказу: 1000 грн.,

Лисичанське КАТП-032806, ЕДРПОУ 03328008, п/р 2600102552 в Луганській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 304621, сума переказу: 85,07 грн.,

Лисичанське КАТП-032806, ЕДРПОУ 03328008, п/р 2600102552 в Луганській філії ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 304621, сума переказу: 113,42 грн.,

ПП Кутько О.М., ідент. номер 2747901005, п/р 2600215847 в Луганській обласній дирекції АППБ „Аваль”, МФО 304007, сума переказу: 138 грн.,

ПП Кутько О.М., ідент. номер 2747901005, п/р 2600215847 в Луганській обласній дирекції АППБ „Аваль”, МФО 304007, сума переказу: 245 грн.,

ПП Кутько О.М., ідент. номер 2747901005, п/р 2600215847 в Луганській обласній дирекції АППБ „Аваль”, МФО 304007, сума переказу: 875 грн.,

ЦЕЗ № 5 ВАТ „Укртелеком”, ЕДРПОУ 00182820, п/р 260021751 в ВАТ Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, сума переказу: 147,55 грн.,

УДК м.Луганська ГУДКУ в Луганській області, ЕДРПОУ 24046582, п/р 33215800700006 в УДК у Луганській області, МФО 804013, сума переказу: 11093,90 грн.

3. Стягнути з Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” „Луганське регіональне управління”, м.Луганськ, вул.Карла Маркса, б.7, код 20165528 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Калькалит-Україна 1”, м.Луганськ, вул.Фрунзе, б.4/18, код 33701543 - державне мито у сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

3. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 15.06.2009.

Суддя                                                                                      Т.В.Косенко

Помічник судді                                                                                С.А.Кулешова