Ухвала

від 17.06.2009 по справі 7/88-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/88-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"17" червня 2009 р.                                                                                Справа № 7/88-09

за позовом: Комунального підприємства "Уманьводоканал", м. Умань, Черкаська область.   

до: Закритого акціонерного товариства "Вінницявтормет", м. Вінниця.  

про стягнення 1836,75 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники :

позивача     :   не з'явився.

відповідача :   не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Надійшла позовна заява про стягнення з ЗАТ "Вінницявтормет" на користь КП "Уманьводоканал" 1836,75 грн. боргу.

Ухвалою від 21.04.2009 року порушено провадження у справі № 7/88-09 за вказаним вище позовом та призначено його до розгляду на 26.05.2009 року.

Позивач в судове засідання 26.05.2008 року не з'явився, не виконав вимог ухвал суду щодо надання витребуваних доказів та не надав жодних пояснень щодо причин неявки в судове засідання, при тому, що був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення № 188977.

В судовому засіданні 26.05.2008 року громадянин Конашков О.В. (при відсутності довіреності від відповідача) в усному поясненні зазначив про проведення повного розрахунку згідно предмету позовних вимог з позивачем.

Як встановлено судом доказів на підтвердження викладеному надано не було.

Враховуючи неявку позивача, ненадання сторонами витребуваних доказів розгляд справи було відкладено до 17.06.2009 року.

28.05.2009 року до суду надійшла заява позивача № 539 від 25.05.2009 року в якій останній просить суд розглянути справу без участі його представника та зазначає, що відповідач станом на 01.05.2009 року повністю погасив заборгованість. При цьому позивач просив суд покласти судові витрати (держмито - 102,00 грн. та ІТЗ - 118,00 грн.) на відповідача. На підтвердження проведених відповідачем розрахунків позивачем долучено до заяви виписку банківської установи від 21.05.2009 року.

В судове засідання призначене на 17.06.2009 року сторони не з'явилися, хоча про його час та місце повідомлялись належним чином - ухвалою про відкладення розгляду справи від 26.05.2009 року, яка надсилалась рекомендованим листом за адресами вказаними у позовній заяві.

За таких обставин, із врахуванням вимог встановлених ч.1 ст.69 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши  заяву позивача та вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження виходячи з наступного.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як наголошено в п.3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК) зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення заборгованості в сумі 1836,75 грн., а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій, крім іншого, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.

В зв'язку з цим судові витрати понесені позивачем по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покладаються на відповідача відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України оскільки спір доведено до суду внаслідок неправильних дій відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст.49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115, 116, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.  Провадження у справі № 7/88-09 припинити в зв'язку з відсутністю предмета спору.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Вінницявтормет", вул. К.Маркса, 11, м. Вінниця - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 00193068, р/р                                    № 26007011741159 в ФВАТ ДЕРЕКС-ІМП Банк, м.Вінниця, МФО - 302429) на користь Комунального підприємства "Уманьводоканал", вул. Залізняка, 16, м. Умань, Черкаська область - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 03357174, р/р № 26008028983801 в ЧФ АБ "Брокбізнесбанк" МФО - 354897) - 102 грн. 00 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.   

          Суддя                                                     

віддрук.4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - КП "Уманьводоканал", вул. Залізняка, 16, м. Умань, Черкаська область.

3 - відповідачу - ЗАТ "Вінницявтормет", вул. К.Маркса, 11, м. Вінниця.

4 - відповідачу - вул. Старицького, 1, м. Умань, Черкаська область.