Рішення
від 20.06.2009 по справі 8/133-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/133-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

11.06.09р.

Справа № 8/133-09

За позовом  Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (м. Харків) 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Плюс" (м. Новомосковськ Дніпропетровської області)  

про стягнення 562 765,48 грн.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

  Від позивача:     Нікітенко І.Ю. - провідний юрисконсульт (дов. № 4250 від 24.12.08р.)

Від відповідача:   не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Плюс" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі  562 765,48 грн.

Сума боргу складається з заборгованості за кредитом - 499 277,78 грн., заборгованості за процентами по користуванню кредитом - 53 507,34 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 5 580,97 грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 4 399,39 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується направленням ухвал суду на юридичну адресу відповідача, яка підтверджена листом Головного управління статистики у Дніпропетровській області від 10.06.09р. станом на 01.06.09р.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2008р. між сторонами був укладений кредитний договір № 11323036000.

Згідно умовам вказаного договору, позивач зобов'язався надавати відповідачу, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в національній валюті України в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 500 000,00 грн. у порядку і на умовах, визначених цим договором. Надання кредиту здійснюється у наступний термін: 27.03.2008 по 26.03.2009 року. Відповідач у будь-якому випадку зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 26 березня 2009р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково), відповідно до умов договору. Відповідач зобов'язався повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов договору. Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на зазначений рахунок банку (п.п. 1.1., 1.2.1., 1.2.2. договору).

Згідно п.п. 1.3.1., 1.3.2. договору, за використання кредитних коштів з 27.03.208р. по 26.05.2008р. процентна ставка встановлюється у розмірі 11,9% річних. За користування кредитними коштами після 26.05.2008р. процентна ставка встановлюється у розмірі 13,9% річних, якщо інша процентна ставка не буде встановлена у відповідності до умов цього договору та/або додаткових угод до договору. За користування кредитними коштами понад встановлений договором строк процентна ставка встановлюється у розмірі 23,8% річних. Такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу відповідача за договором.

Крім того, згідно п. 4.1. договору, відповідач зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та здійснювати повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих процентів, комісій та інших платежів у порядку та терміни, встановлені договором.

Зобов'язання за вказаним договором в частині своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків були відповідачем порушені, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 562 765,48 грн., яка складається з сум: заборгованості за кредитом - 499 277,78 грн., заборгованості за процентами по користуванню кредитом - 53 507,34 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 5 580,97 грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 4 399,39 грн.

На момент розгляду справи відповідач доказів погашення суми заборгованості 562 765,48 грн. суду не надав.

Таким чином, факт невиконання умов кредитного договору № 11323036000 від 27.03.2008 р. матеріалами справи доведено, відповідачем не спростовано.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумах: заборгованості за кредитом - 499 277,78 грн., заборгованості за процентами по користуванню кредитом - 53 507,34 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 5 580,97 грн. та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 4 399,39 грн., а всього - 562 765,48 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив також з наступного:

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

За ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний  сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення заборгованості по кредиту та нарахованих позивачем відсотків за користування кредитом.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути  збiльшений у договорi (ст.ст. 546, 549, 551 Цивільного кодексу України).

Також п. 7.1. кредитного договору встановлено, що за порушення відповідачем термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, позивач має право вимагати від відповідача, а відповідач при цьому зобов'язаний сплатити позивачу додатково до плати за кредит пеню з розрахунку подвійної обліковой ставки НБУ від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом "факт/360", але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

На підставі п. 7.1 кредитного договору позивачем була нарахована пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 5 580,97 грн. та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 4 399,39 грн., які також підлягають стягненню з відповідача.

Викладене є підставою для задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 551, 1048, 1049, 1054, 1056 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Плюс" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Тургенева, 16; п/р 26007005340400 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005; ідентифікаційний код 31313429) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, просп.Московський, 60; адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, 8;  к/р 32009100100 в Управлінні НБУ, в Харківській обл., МФО 351005; ідентифікаційний код 09807750) заборгованість за кредитом у розмірі 499 277 грн. 78 коп., заборгованість за процентами по користуванню кредитом - 53 507 грн. 34 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 5 580 грн. 97 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 4 399 грн. 39 коп., 5 627 грн. 65 коп. витрат на держмито, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Видати наказ.

Суддя

 І.Ю. Дубінін

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.06.2009
Оприлюднено30.06.2009
Номер документу3935896
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/133-09

Ухвала від 10.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Рішення від 15.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 06.08.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Судовий наказ від 03.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Рішення від 20.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 26.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 27.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні