Рішення

від 17.06.2014 по справі 922/2202/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2014 р.Справа № 922/2202/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Кубах І.М.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар", с. Подвірки до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімімпекс", м. Мерефа про стягнення 176 538,39 грн. за участю представників сторін:

позивача - Основін О.О., довіреність №7 від 07.05.2014 р.

відповідача - Шендрик Ю.М., довіреність №18 від 05.05.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар", с. Подвірки (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімімпекс", м. Харків (відповідача) на користь позивача заборгованість в розмірі 176 538,39 грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про переведення боргу б/н від 20.12.2013 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити. Через канцелярію суду подав витребувані документи відповідно до супровідного листа вх.№20101 від 17.06.2014 р., які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов вх.№20102 від 17.06.2014 р. визнав позовні вимоги у повному обсязі.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, всебічно та повно дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

20 грудня 2013 року між позивачем (новий боржник), відповідачем (первісний боржник) та ТОВ "Саббіа Груп" (кредитор) на підставі ст. 520 ЦК України був укладений договір про переведення боргу б/н.

Відповідно до п.1 договору про переведення боргу цим договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони (первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає із договору №Н 07 від 20.11.2013 р., укладеного між первісним боржником та кредитором (надалі - Основний договір).

Згідно з п.2 договору про переведення боргу за умовами якого первісний боржник переводить на нового боржника борг в розмірі 176 538,39 грн., а новий боржник погоджується виконати зазначене грошове зобов'язання.

За умовами п.2.1. договору про переведення боргу новий боржник зобов'язався виконати обов'язки первісного боржника щодо грошового зобов'язання в розмірі відповідно до п.2 цього договору до 01.02.2014 р. включно.

Згідно з п.7 договору про переведення боргу цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше непередбачено законом.

Отже, уклавши договір про переведення боргу б/н від 20.12.2013 р., позивач прийняв на себе борг за договором №Н 07 від 20.11.2013 р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання умов п.2.1. договору про переведення боргу перерахував на рахунок ТОВ "Саббіа Груп" (кредитора) заборгованість в розмірі 176 538, 39 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №6142 від 31.01.2014 р. на суму 44 000,00 грн. та №96 від 31.01.2014 р. на суму 132 538,39 грн. (а.с. 20-21).

В п.2.1. договору про переведення боргу сторони домовились про те, що у разі виконання новим боржником своїх зобов'язань за цим договором, первісний боржник в подальшому зобов'язується сплатити новому боржнику вищезазначений борг в розмірі 176 538,39 грн. до 30.04.2014 р.

Проте, відповідач в порушення взятих на себе договірних зобов'язань, передбачених п.2.1. договору про переведення боргу, заборгованість в розмірі 176 538,39 грн. на рахунок позивача до 30.04.2014 р. не перерахував.

Позивач надіслав на адресу відповідача претензію від 05.05.2014 р. вих.№15, в якій вимагав до 15.05.2014 р. перерахувати на рахунок позивача заборгованість в розмірі 176 538,39 грн.

Відповідач у відповіді на претензію від 15.05.2014 р. (вих.№15/05, а.с. 24) визнав суму заборгованості в розмірі 176 538,39 грн. та повідомив позивача про те, що немає можливості сплатити вказану суму боргу через відсутність грошових коштів.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

З огляду на вищевикладені обставини, норми закону і на те, що суму заборгованості відповідачем визнано у повному обсязі, але не погашено, суд визнав позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 176 538,39 грн. правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 49 ГПК України, покладаючи судовий збір на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 520, 525, 526, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімімпекс" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Комінтерну, 54, код ЄДРПОУ 30501175, р/р 260070134219 в ПАТ "Дочірній банк Сбербанк Росії", МФО 320627) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки, вул. Свердлова, 53, код ЄДРПОУ 30357250, р/р 26001000008742 в ПАТ "Креді Агриколь Банк", МФО 300614) заборгованість в розмірі 176 538,39 грн. та судовий збір в розмірі 3 530,76 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.06.2014 р.

Суддя О.В. Макаренко