Рішення

від 22.06.2009 по справі 16/47-847

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/47-847

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" червня 2009 р.Справа № 16/47-847

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.             

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Галичина” вул. Васильківського, 9, м. Львів         

до відповідача Приватного підприємства „Етне” вул. Галицька, буд. 34, кв. 4, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

   Позивача: Савка О.Б. –керівник, довідка із головного управління статистики у Львівській області №20-09/1087 від 26.05.2009р.

      Відповідача: Не з'явився.

Суть справи: Ухвалою суду від 28.05.2009 року розгляд справи було відкладено на 11.06.2009 року на 12 год. 00 хв., у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України.

   Ухвалою суду від 11.06.2009 року, керуючись ст.77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 22.06.2009 року на 11 год. 45 хв., у зв'язку із перебуванням судді Хоми С.О. у відрядженні.   

   Товариство з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Галичина” вул. Васильківського, 9, м. Львів звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства „Етне” вул. Галицька, буд. 34, кв. 4, м. Тернопіль  про стягнення 77390 грн. 23 коп., яка складається з суми  основної заборгованості 32542,38 грн., суми  інфляційних збитків 6117,96 грн., 30% річних від простроченої суми 9441,75 грн., 0,5% від суми  заборгованості за кожен день прострочення платежу (пеня) 29288 грн. 14 коп., 773 грн. 90 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (з врахуванням уточнення позовних вимог № без номера від 28.05.2009 року).

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є неналежне виконання відповідачем прийнятих зобов'язань щодо оплати за поставлений товар згідно договору №ЛВХ-18 від 22.02.2007 року.

Позивач в судове засідання з'явився та підтримав заявлений позов у повному обсязі.

  Відповідач в судове засідання не з'явився, не забезпечив явку в судове засідання свого представника, обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано ухвалу про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представнику позивача в розпочатому судовому засіданні 28.05.2009р. було роз'яснено його права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також роз'яснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

   Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

 Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представник позивача, суд встановив наступне.

22 лютого 2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ''Купецький Дім Галичина'' (далі –''Продавець''), в особі директора Савки О. Б., який діяв на підставі Статуту, з однієї сторони, та Приватним підприємством ''Етне''  (далі  -  ''Покупець''), в особі Легкого С. М., який діяв на підставі Статуту, з іншої сторони, було укладено договір  №ЛВХ –18, згідно п.п.1.1, 1.2. розділу 1 якого відповідно передбачено, що  в порядку та на умовах, визначених цим Договором, ''Продавець'' зобов'язується передати у власність ''Покупцю'' визначений цим Договором товар, а ''Покупець'' зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно його оплатити; предметом даного Договору є товари медичного призначення.

''Продавець'' передає, а ''Покупець'' приймає та оплачує товар за цим Договором окремими партіями; кількість товару у кожній  партії товару визначається виходячи з усної чи письмової заявки ''Покупця'' та наявності товару у ''Продавця'' на момент отримання заявки, і вказується в первинних документах, які  підтверджують передачу товару (накладні/або акти прийому –передачі); передача товару за цим договором здійснюється на складі  ''Продавця'' або  в іншому місці щодо якого досягнуто домовленості між сторонами і оформлюється накладною та/або  актом прийому –передачі; перехід права власності на товар та всіх ризиків відбувається в момент підписання документів, що підтверджується передачу товару (накладні та/або акти прийому –передачі) (п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 розділу 2 Договору).

У відповідності до п.5.1 розділу 5 Договору відповідно ціна на кожне найменування товару за цим Договором визначається виходячи з відпускних цін, встановлених ''Продавцем'' на момент отримання заявки ''Покупця'' та вважається остаточно узгодженою в розмірі вказаному у документах, що підтверджують передачу товару (накладні та/або акти прийому –передачі).

Пунктами 5.2, 5.3., 5.4 розділу 5 Договору передбачено відповідно, що розрахунки за кожну  поставлену партію товару здійснюються в безготівковому  порядку шляхом перерахування ''Покупцем'' грошових коштів на поточний рахунок ''Продавця''; при заборгованості за товар по декількох накладних отримані кошти будуть зараховуватися як погашення заборгованості за раніше отриманий товар, незалежно від призначення оплати, вказаного в платіжному дорученні (в призначенні платежу вказувати № договору та дату заключення договору); ''Покупець'' сплачує -%  вартості кожної партії товару  до моменту її передачі  на підставі виставленого  ''Продавцем'' рахунку; решту вартості кожної партії товару ''Покупець'' сплачує в такому порядку: на протязі 60 календарних днів з дня отримання товару 100% вартості товару.

За порушення строку оплати товарів ''Покупець'' сплачує ''Продавцю'' проценти  за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30% річних; якщо заборгованість  триває більше 2-х місяців також ''Покупець'' сплачує  ''Продавцю'' штраф у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу (п.п. 6.4, 6.5 розділу 6 Договору).

Згідно з п.7.1 розділу 7 Договору №ЛВХ-18 від 22.02.2007 року  цей Договір набирає чинності з моменту його підписання  і діє до повного  виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором.

Пунктом 7.6 розділу 7 Договору сторони передбачили, що  пункт 6.4 цього договору набуває чинності і стає обов'язковим  для сторін після набрання  чинності Цивільним кодексом України від 16.01.2003р. закон № 435-ІV (на час підписання договору 01 січня 2004 року). До набрання  чинності пунктом 6.4 договору, за кожний день прострочки оплати отриманого товару ''Покупець'' сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми.

    Як зазначає позивач у позовній заяві та як вбачається  із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання, передбачені умовами договору, належним чином, та здійснив поставку товару відповідачу, а відповідач отримав зазначений товар, на загальну суму 87589 грн. 08 коп. , що підтверджується видатковими накладними (з врахуванням накладних на повернення на суму 4513 грн. 18 коп.):

Видаткові накладні:

- №ЛВК –000987 від 07.03.07р. на суму 1725 грн. 55 коп.;

- №ЛВК –000988 від 07.03.07р. на суму 731 грн. 28 коп.;

- №ЛВК –000989 від 07.03.07р. на суму 2603 грн. 95 коп.;

- №ЛВК –000990 від 07.03.09р. на суму 349 грн. 80 коп.;

- №ЛВК –001024 від 19.03.07р. на суму 279 грн. 60 коп.;

- №ЛВК –001025 від 19.03.07р. на суму 349 грн. 80 коп.;

- №ЛВК –001026 від 19.03.07р. на суму 965 грн. 40 коп.;

- №ЛВК –001198 від 21.03.07р. на суму 1622 грн. 40 коп.;

- №ЛВК –001683 від 19.04.07р. на суму 3184 грн. 80 коп.;

- №ЛВК –001684 від 19.04.07р. на суму 349 грн. 80 коп.;

- №ЛВК –001685 від 19.04.07р. на суму 279 грн. 60 коп.;

- №ЛВК –002241 від 29.05.07р. на суму 12902 грн.;

- №ЛВК –002242 від 29.05.07р. на суму 1117 грн. 68 коп.;

- №ЛВК –002243 від 29.05.07р. на суму 414 грн. 82 коп.;

- №ЛВК –002399 від 06.06.07р. на суму 2403 грн. 60 коп.;

- №ЛВК –002400 від 06.06.07р. на суму 1833 грн. 40 коп.;

- №ЛВК –003007 від 24.07.07р. на суму 1015 грн. 12 коп.;

- №ЛВК –003006 від 24.07.07р. на суму 5300 грн. 78 коп.;

- №ЛВК –003008 від 24.07.07р. на суму 405 грн. 60 коп.;

- №ЛВК –003105 від 01.08.07р. на суму 6584 грн. 97 коп.;

- №ЛВК –003106 від 01.08.07р. на суму 1102 грн. 92 коп.;

- №ЛВК –003107 від 01.08.07р. на суму 1305 грн.;

- №ЛВК –003663 від 05.09.07р. на суму 3996 грн.;

- №ЛВК –003664 від 05.09.07р. на суму 307 грн. 20 коп.;

- №ЛВК –003837 від 17.09.07р. на суму 1592 грн. 40 коп.;

- №ЛВК –004736 від 02.11.07р. на суму 3377 грн. 30 коп.;

- №ЛВК –004737 від 02.11.07р. на суму 762 грн.;

- №ЛВК –004738 від 02.11.07р. на суму 1622 грн. 40 коп.;

- №ЛВК –005148 від 21.11.07р. на суму 4203 грн. 46 коп.;

- №ЛВК –005149 від 21.11.07р. на суму 588 грн. 44 коп.;

- №ЛВК –005603 від 18.12.07р. на суму 3659 грн. 63 коп.;

- №ЛВК –005604 від 18.12.07р. на суму 232 грн. 44 коп.;

- №ЛВК –005605 від 18.12.07р. на суму 2036 грн. 40 коп.;

- №ЛВК –005728 від 24.12.07р. на суму 1245 грн. 42 коп.;

- №ЛВК –005729 від 24.12.07р. на суму 931 грн. 75 коп.;

- №ЛВК –005816 від 26.12.07р. на суму 754 грн. 10 коп.;

- №ЛВК –005817 від 26.12.07р. на суму 296 грн. 30 коп.;

- №ЛВК –000450 від 29.01.08р. на суму 5837 грн. 98 коп.;

- №ЛВК –000451 від 29.01.08р. на суму 482 грн. 89 коп.;

- №ЛВК –000452 від 29.01.08р. на суму 1022 грн. 16 коп.;

- №ЛВК –000746 від 11.02.08р. на суму 376 грн. 56 коп.;

- №ЛВК –000747 від 11.02.08р. на суму 146 грн. 30 коп.;

- №ЛВК –001157 від 26.02.08р. на суму 10869 грн. 78 коп.;

- №ЛВК –001158 від 26.02.08р. на суму 933 грн. 48 коп.

Накладні на повернення:

- №ЛВК –000099 від 20.01.09р. на суму 95 грн.;

- №ЛВК –000100 від 20.01.09р. на суму 166 грн. 67 коп.;

- №ЛВК –000101 від 20.01.09р. на суму 30 грн. 12 коп.;

- №ЛВК –000102 від 20.01.09р. на суму 1896 грн. 32 коп.;

- №ЛВК –000103 від 20.01.09р. на суму 106 грн. 16 коп.;

- №ЛВК –000104 від 20.01.09р. на суму 169 грн. 52 коп.;

- №ЛВК –000105 від 20.01.09р. на суму 303 грн. 03 коп.;

- №ЛВК –000106 від 20.01.09р. на суму 180 грн. 91 коп.;

- №ЛВК –000108 від 20.01.09р. на суму 207 грн. 41 коп.;

- №ЛВК –000109 від 20.01.09р. на суму 261 грн.;

- №ЛВК –000110 від 20.01.09р. на суму 480 грн.;          

- №ЛВК –000111 від 20.01.09р. на суму 226 грн. 44 коп.;

- №ЛВК –000112 від 20.01.09р. на суму 286 грн. 92 коп.;

- №ЛВК –000113 від 20.01.09р. на суму 9 грн. 36 коп.;

- №ЛВК –000114 від 20.01.09р. на суму 94 грн. 32 коп. (належним чином засвідчені копії видаткових накладних та накладних на повернення знаходяться в матеріалах справи).

 У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

  Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не в повній мірі виконав взяті на себе зобов'язання  згідно Договору №ЛВХ-18 від 22.02.2007 року щодо оплати за поставлений товар та провів часткову проплату в сумі 55046 грн. 70 коп., згідно обґрунтованого розрахунку основної суми заборгованості, що підтверджується банківськими виписками (належним чином засвідчені копії банківських виписок знаходяться в матеріалах справи), актом звірки взаєморозрахунків за станом на 20.02.2009 року, що підписаний головним бухгалтером позивача та відповідача та засвідчений печатками позивача та відповідача, а тому залишок заборгованості перед позивачем станом на 14 квітня 2009 року становить 32542 грн. 38 коп.  

   Однак, на день розгляду справи відповідач не надав суду будь-яких даних, які б свідчили про  сплату заборгованості. Таким чином, суд, дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, задовольняє позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 32542 грн. 38 коп. заборгованості по оплаті за поставлений товар як обґрунтовано заявлені, неоспорені відповідачем та такі, що доведені матеріалами справи.

    Пунктом 6.5. розділу 6 Договору сторони передбачили, якщо заборгованість  триває більше 2-х місяців також ''Покупець'' сплачує  ''Продавцю'' штраф у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. Позивач просить суд стягнути з відповідача 29288 грн. 14 коп. - 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу (пеня), що нараховано на суму боргу за період з 26.04.2008 р. по 23.10.2008 року. Однак, укладеним між сторонами договором передбачено штраф у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу, який сплачує покупець продавцю, якщо заборгованість триває більше 2-х місяців, а не сплата пені, яку позивач просить стягнути з відповідача.

    З врахуванням п.6.5. розділу 6 Договору, суд вважає за необхідне в частині  позовних вимог щодо стягнення 29288 грн. 14 коп. пені у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу  відмовити як необґрунтовано заявлені.

   Пунктом 6.4. розділу 6 Договору сторони передбачили, що за порушення строку оплати товарів ''Покупець'' сплачує ''Продавцю'' проценти  за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30% річних.

  Позивач просить суд стягнути з відповідача 9441 грн. 75 коп. - 30% річних. Також позивач просить стягнути з відповідача 6117 грн. 96 коп. інфляційних збитків.

  Згідно пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд, здійснивши перерахунок, з врахуванням норм чинного законодавства задовольняє позовні вимоги лише в частині щодо стягнення з відповідача на користь позивача 4954 грн. 87 коп. – інфляційних збитків (за період з 27.02.08р. по 14.04.09р. включно) та 9189 грн. 96 коп. - 30% річних, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи. А в частині позовних вимог щодо стягнення 1163 грн. 09 коп. інфляційних збитків та 251 грн. 79 коп. 30% річних суд вважає за необхідне відмовити як необґрунтовано заявлені та такі, що не підтверджені матеріалами справи.

  На день слухання справи в судовому засіданні 22.06.2009 року відповідач будь-яких доказів сплати загальної суми заборгованості перед позивачем не надав, заявлену до стягнення суму заборгованості не оспорив.

  При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України, ст.ст.509, 526 Цивільного кодексу України, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 32542 грн. 38 коп. боргу,  4954 грн. 87 коп. інфляційних збитків, 9189 грн. 96 коп. –30% річних від простроченої суми підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені, неоспорені відповідачем та такі, що не суперечать чинному законодавству.

  Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 43,49, 84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Етне” вул. Галицька, буд. 34, кв.4, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 33456068, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Купецький Дім Галичина” вул. Васильківського, 9, м. Львів, ідентифікаційний код 34521661 –32542 грн. 38 коп. боргу,  4954 грн. 87 коп. інфляційних збитків, 9189 грн. 96 коп. –30% річних від простроченої суми, та 466 грн. 87 коп. державного мита та 188 грн. 52 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в повернення сплачених витрат.      

        Видати наказ.

3.В частині позовних вимог щодо стягнення  1163 грн. 09 коп. інфляційних збитків, 251 грн. 79 коп. -30% річних від простроченої суми та 29288 грн. 14 коп. пені відмовити.

4.Рішення надіслати сторонам по справі.

       Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

     На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення  через місцевий господарський суд.

        Рішення підписано:     "25" червня 2009 року.

Суддя                                                                                          С.О. Хома