Постанова

від 24.06.2009 по справі 34/160-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

34/160-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2009                                                                                       Справа№  34/160-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

головуючого судді      Прудніков В.В. (доповідач)

суддівГоляшкін О.В.,  Ясир Л.О.

при    секретарі    судового засідання: Вовченко О.В.

за  участю   представників сторін:

від позивачапредставник позивача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

від відповідача:від відповідача: Стадніченко Віталій Олексійович, представник, довіреність №5  від 09.10.08,  ;

від третьої особипредставник третьої особи у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні  апеляційну скаргуприватного підприємства ”РЕАРДІ” м.Дніпропетровськ

на ухвалувід  03.04.2009 р

господарського судуДніпропетровської області

у справі№ 34/160-09

за  позовом товариства з обмеженою  відповідальністю науково-виробничого об”єднання “АЛЬТАНА”, м.Дніпропетровськ

доприватного підприємства ”РЕАРДІ”,м.Дніпропетровськ

Третя особатовариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об”єднання “Укрпромкомплект”, м.Дніпропетровськ

простягнення 287274 грн. 72 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від  03.04.09р.. у справі № 34/160-09  задоволено заяву товариства з обмеженою  відповідальністю науково-виробничого об”єднання “АЛЬТАНА”, м.Дніпропетровськ про забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти приватного підприємства ”РЕАРДІ”,м.Дніпропетровськ, які знаходяться на його банківських рахунках в межах суми позову –287274-72грн.

               Приватне підприємство ”РЕАРДІ”,м.Дніпропетровськ не погодившись з зазначеною ухвалою суду, звернулось з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу суду від 03.04.09р. про забезпечення позову  скасувати як прийняту з порушенням норм процесуального права.

Товариство з обмеженою  відповідальністю науково-виробниче об”єднання “АЛЬТАНА”, м.Дніпропетровськ відзив на апеляційну скаргу не надало, надіслало клопотання про розгляд скарги за відсутністю представника товариства.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника  заявника скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заходи до забезпечення позову здійснюються з метою забезпечення виконання рішення суду.  При вирішенні питання про забезпечення позову суд має надати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з   урахуванням  розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, оскільки безпідставне вжиття таких заходів може призвести до порушень прав та охоронюваних інтересів відповідача, більш того, заподіяти йому матеріальну шкоду.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається  з матеріалів  справи позивачем в обґрунтування доводів викладених у заяві про забезпечення позову не було надано суду будь-яких  доказів. Оскільки докази які б свідчили про зазначені в заяві обставини та необхідність прийняття заходів по забезпеченню позову у справі відсутні суд першої інстанції не мав підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційна скарга приватного підприємства ”РЕАРДІ”, м.Дніпропетровськ підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.09р. скасуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                            П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства ”РЕАРДІ”,м.Дніпропетровськ - задовольнити.

      Ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області від  03.04.09р.  у справі № 34/160-09  - скасувати.

          Товариству з обмеженою  відповідальністю науково-виробничому об”єднанню “АЛЬТАНА”, м.Дніпропетровськ у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

          Заходи по забезпеченню позову скасувати.

       Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя                                                               В.В.Прудніков

Суддя                                                                                      О.В. Голяшкін

Суддя                                                                                      Л.О.Ясир