Ухвала

від 16.06.2009 по справі 7/114-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/114-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 червня 2009 р.                                                                                   Справа № 7/114-09

за позовом: ЗАТ "Райз" в особі Подільської філії, смт. Вапнярка, Томашпільський р-н   

до: Селянського фермерського господарства "Гурино", смт. Чечельник, Вінницька обл.  

про стягнення 13730,25 грн

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

          Cекретар судового засідання Деркач В.В.

          Представники :

          позивача     : Карлащук О.А. - представник, довіреність № 573/1-07UR від 26.12.2007 року.

          відповідача :  Поцілуйко В.М. - голова фермерського господарства.

В С Т А Н О В И В :

Надійшла позовна заява про стягнення з СФГ "Гурино" на користь ЗАТ Компанії "Райз" 13730,25 грн. у тому рахунку 9982,43 грн. основного боргу, 1216,60 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 1022,22 грн. 28% річних, 876,024 грн. пені та 632,76 грн. інфляційних.

Ухвалою від 15.05.2009 року порушено провадження у справі № 7/114-09 та призначено до розгляду на 16.06.2009 року.

За письмовим клопотанням представників сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено, що сторони не у повному обсязі виконали вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі щодо надання доказів. Крім того представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване можливістю укладення між сторонами мирової угоди.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись  п. 2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 30 червня 2009 р. о 16:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :    

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору № 035/6-21 від 07.03.2008 року за час його дії (видаткові накладні, рахунки-фактури, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, тощо).

3. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог у тому рахунку після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Довідки банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з СФГ "Гурино" з 07.03.2008 року по 26.06.2009 року.

5. Письмове пояснення в якому надати нормативно-правову характеристику заявлених вимог в частині курсової різниці.

6. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу:

1.  Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2. Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери).

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах та юридичну адресу надавши відповідну довідку.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов

4. Попередити позивача та відповідача, що невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити позивача, що в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Леніна, 231, смт. Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область, 24240.

3 - відповідачу - вул. Радянська, 15, смт. Чечельник, Вінницька область.