Ухвала

від 17.06.2014 по справі 14/657

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 червня 2014 року Справа № 14/657

вх. № 7374/14 від 25.03.2014

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиної І.А., за участю: особисто - ОСОБА_1, та представників за довіреностями - ОСОБА_2 (від боржника в особі ліквідатора банкрута), ОСОБА_3 (від державної податкової інспекції у Черкаському районі), ОСОБА_4 (від відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 18.02.2010

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у Черкаському

районі

до боржника приватного підприємства "Укрресурси-Черкаси"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Ярмолінським Ю.В. подано клопотання (від 25.03.2014 вх.№7374/14) про зміну способу та порядку виконання рішення. Подане клопотання мотивоване наступним.

Ухвалою суду від 18.02.2010 №2 договір від 19.11.2007 №1/11, укладений між гр. ОСОБА_1 та приватним підприємством "Укрресурси-Черкаси" визнано недійсним, стягнуто з гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Укрресурси-Черкаси" (Черкаський район, с.Геронимівка, вул. Канівська, буд.5, ідентифікаційний код 34452635) одержані на виконання договору від 19.11.2007 №1/11 кошти у сумі 306578,13 грн.

Головним державним виконавцем відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції на підставі зазначеної ухвали та заяви стягувача винесено постанову від 09.04.2013 про відкриття виконавчого провадження №37512771, яке 17.04.2013 було приєднано до зведеного виконавчого провадження №ЄДРВП 39466129. У ході виконавчих проваджень державним виконавцем встановлено відсутність у громадянина ОСОБА_1 грошових активів, доходів та майна, на яке можливо звернути стягнення, окрім домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Однак, згідно з довідкою Геронимівської сільської ради від 20.05.2013 у вказаному домоволодінні зареєстрований та проживає неповнолітній син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Листом від 15.11.2013 №10164/1 начальник відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції звернувся до сектору з питань опіки, піклування, усиновлення служби у справах дітей Черкаської районної державної адміністрації про надання дозволу на реалізацію зазначеного домоволодіння, однак останій листом від 24.12.2013 №892/11-01-12 відмовив у його наданні.

20.05.2014 комісія з питань захисту прав дитини Черкаської районної державної адміністрації прийшла до висновку (рішення №4) про неможливість виділення індивідуально визначеної частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, для погашення заборгованості боржника ОСОБА_1, не порушуючи прав на житло та інтересів малолітньої дитини, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає у зазначеному будинку) без проведення відповіної юридично-технічної експертизи.

03.06.2014 за вх.№12122/14 ліквідатором банкрута подано уточнення до заявленого клопотання, в якому останній для повного і всебічного розгляду справи просить призначити судову експертизу, проведення якої доручити експерту комунального підприємства "Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації" ОСОБА_6, а також надав суду перелік питань, які необхідно поставити перед експертом.

Від присутніх у судовому засіданні представників учасників провадження у справі про банкрутство заперечень проти призначення судової експертизи або інших пропозицій щодо питань не надійшло.

Суд, враховуючи установлені обставини, прийшов до висновку, що при розгляді справи виникли питання, які не можуть бути вирішені судом самостійно і для вирішення яких необхідні спеціальні знання, у зв'язку з цим суд вважає за необхідне призначити судову експертизу. Замовником, тобто платником за проведення експертизи, суд визначає ліквідатора банкрута.

Ліквідатором банкрута суду не надано документів, якими експерту ОСОБА_6 або комунальному підприємству «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» надано право проведення судових експертиз, у зв'язку з чим суд вважає необхідним доручити її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи, що остаточне коло питань судовому експерту визначається господарським судом, що питання про вибір експертної установи вирішується судом самостійно, керуючись ст.ст. 31, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Смілянська, 81).

3.На вирішення експертизи поставити питання:

3.1. Чи можливий поділ на дві частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1) одна з яких має розмір не менше 25.5 кв.м. житлової площі (8.5 кв.м. норма для надання жилого приміщення на 3 особи), відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам (в тому числі необхідних для здійснення фізіологічних потреб - місця для приготування та прийому їжі, душової чи ванної кімнати, туалету) та чи можливе облаштування до такого приміщення окремого входу.

3.2. Якщо поділ можливий - то надати усі варіанти такого поділу на дві частини виходячи з умов, зазначених у п.3.1 цієї ухвали суду.

4. Експертизу провести в присутності представників учасників судового процесу.

Попередити сторони та третю особу, що неявка представника на повідомлення експерта, експертиза проводиться без представника цієї сторони.

5.Зобов'язати експертну установу:

під розписку вручити дану ухвалу експерту (експертам) та попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

направити рахунок на оплату експертизи ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В., та одночасно - його копію суду;

після закінчення проведення судової експертизи подати суду висновок судового експерта, докази направлення копії висновку сторонам та розрахунок вартості експертизи.

6.Обов'язок оплати вартості експертизи покласти на банкрута, у особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. (смт.Катеринопіль, вул.Петровського,17, оф.3) .

Зобов'язати ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. протягом трьох днів від дня оплати рахунку направити експертній установі проектно-кошторисну документацію на домоволодіння, належне на праві власності ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1

7.Провадження у справі за поданою заявою на час проведення судової експертизи зупинити.

Ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), ОСОБА_1, Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

С у д д я Хабазня Ю.А.

7