Рішення

від 16.06.2009 по справі 17/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 р.   Справа № 17/70   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Жураківській М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу      

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Івано - Франківської харчосмакової фабрики",  вул. Крайківського, 1, м.Івано-Франківськ, 76003

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгової мережі "Фаворит",  вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 19 734 грн. 85 коп.

За участю представників:

Від позивача:  Головенко Т. Я. - представник, (довіреність №02 від 05.03.09.)

Від відповідача:  не з"явились,  

встановив: заявлено позов про стягнення  19 734 грн. 85 коп. основного боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

На день розгляду справи в судове засідання 16.06.09 письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

З огляду на те, що ухвалою суду  від  02.06.09 розгляд справи відкладався в зв'язку з  неявкою представника відповідача, а також те, що ухвалами суду від 20.05.09, від 02.06.09 явка відповідача не визнавалась обов'язковою, відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами без участі відповідача, якого належним чином повідомлено про час і місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи, суд  прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи  наступне.

18.01.2007 року між ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" (покупець) та ВАТ "Івано-Франківська харчосмакова фабрика" (постачальник) було укладено  договір поставки товару за № 0000007.

Також, 14.01.2008 року між ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" (покупець) та ВАТ "Івано-Франківська харчосмакова фабрика" (постачальник) було укладено  договір поставки товару за № 91.

Відповідно до п.1.1 договорів, постачальник зобов'язується та систематично поставляти і передавати у власність покупцю визначений цим  договором товар, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

Згідно п.6.1 договорів, оплата покупцем за поставлений товар здійснюється щоденно, з відтермінуванням платежу на 19 (дев'ятнадцять) календарних днів з моменту реалізації.

На виконання умов договору позивач  періодично поставляв, а відповідач одержував товар,  що підтверджується  видатковими накладними, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач  здійснив часткову оплату за поставлений й товар, станом на день подання позову сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 19734 грн. 85 коп.

Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно  до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526  Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов'язання згідно договорів належним чином не виконував, в повному обсязі не розрахувався  за поставлений товар.

З урахуванням того, що відповідачу  договорами не надано право  на повернення нереалізованого товару. Пункт 6.1 договорів передбачає, що оплата покупцем за поставлений товар здійснюється щоденно, з відтермінуванням платежу на 19 (дев'ятнадцять) календарних днів з моменту реалізації.

Термін придатності кондитерських виробів встановлений п.10.2 ДСТУ 4187:2003 "Вироби кондитерські пряникові. Загальні технічні умови", п.10.2  ДСТУ 3781-98 "Печиво. Загальні технічні умови", зазначений на етикетці продукції і найбільший термін придатності  із дня їх виготовлення становить 3 місяці. Останню поставку кондитерських виробів позивачем відповідачу було здійснено 16.09.08 відповідно, станом на момент подання позовної заяви для всіх поставлених  кондитерських виробів закінчився термін придатності, відтак і закінчився термін реалізації.

Позивачем 14.03.09 направлено  відповідачу претензію  №114 від 14.03.09 про сплату боргу та акт звірки розрахунків станом на 12.03.09. Відповідач відповіді на претензію не  надав, акт не підписав. Також, 08.04.09 позивачем  направлено  відповідачу досудове нагадування №118 від 06.04.09 з вимогою сплатити борг, яке відповідач залишив без реагування. Борг відповідача перед позивачем становить 19734 грн. 85 коп. та підтверджується матеріалами справи.

Станом на день розгляду справи відповідач будь-яких доказів оплати за отриманий товар не надав.

З огляду на викладене, вимога позивача щодо стягнення  19734 грн. 85 коп. основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності з ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509,526,  Цивільного кодексу України ,  ст.ст.20,193,265Господарського кодексу України 49,83, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит",   вул.Промислова,29, м.Івано-Франківськ (ідентифікаційний код 31524633) на користь Відкритого акціонерного товариства "Івано - Франківської харчосмакової фабрики",  вул. Крайківського, 1, м.Івано-Франківськ (ідентифікаційний код 20550910)  19734 грн. 85 коп. основного боргу,  197 грн. 35 коп. витрат по сплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                            Неверовська Лариса Миронівна

                                                            рішення підписане 22.06.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"