Рішення

від 18.06.2009 по справі 6/157-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/157-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

18 червня 2009 р.           Справа 6/157-09

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "СВЕМОН-ЦЕНТР" в особі Черкаської філії ВАТ "СВЕМОН-ЦЕНТР"   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлязв"язок"  

про стягнення 76164,19 грн.

Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники

          позивача :   Яловий Ю.С. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 75 293,26 грн. заборгованості, з яких сума основного боргу складає 65 148,79 грн.,   5036,98 грн. пені,  1263,71 грн. 3 % річних, 3843,78 грн. збитків від інфляції.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав,  явку свого представника не забезпечив,  не заважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 2888-2890 від 21.05.09 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі  відзиву на позовну заяву, а тому справа  розглянута  за наявними  в ній матеріалами  відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником позивача  заявлено усне клопотання про відмову від  здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності  на підставі повного всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи суд   встановив  наступне.

20.03.07 р. між сторонами даної справи був укладений договір субпідряду № 3/1 (в подальшому Договір).

Відповідно до п.п. 1.1. - 1.4. Договору:

-  Субпідрядник (позивач) зобов"язується, згідно з проектом, виконати комплекс робіт з будівництва, оформлення всіх документів відповідно до вимог діючого законодавства України та здачі Робочій та Державній приймальний комісії Об"єкту у строки, передбачені Календарним планом;

- Підрядник зобов"язується прийняти та оплатити вказані вище роботи на умовах даного Договору;

- В рамках Договору Субпідрядник бере на себе зобов"язання з виконання, а підрядник приймає та оплачує настпні роботи:

а)  отримання дозволів на ведення робіт;

б) виконання всього комплексу будівельно-монтажних робіт у відповідності до Проекту;

в) монтаж муфт, установкута монтаж кінцевих пристроїв;

г) проведення всього комплексу вимірювань у відповідності з КНД-45-141-99 "Керівництво з будівних лінійних споруд ВОЛЗ";

д) здача Об"єкту Робочій комісії

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що вартість робіт і матеріалів за Договором, у відповідності із протоколом узгодження договірної ціни складає 81 666,67 грн. та ПДВ - 16 333,33 грн. а всього - 98 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.4. Договору - оплата вартості будівництва Об"єкту здійснюється Підрядником наступним чином:

2.4.1. - авансовий платіж у розмірі 20 % від загальної вартості робіт за Договором Підрядник сплачує Субпідряднику на протязі 10 робоіих днів з дати підписання договору;

2.4.2. - наступний платіж у розмірі 60 %, від загальної вартості робіт за Договором Підрядник виплчує Субпідряднику на протязі 10 робочих днів з дати підписання Акту здачі - приймання останньої дільниці за наявності Акту Робочої Комісії;

2.4.3. - наступний платіж у розмірі 10 % від загальної вартості робіт за Договором Підрядник сплачує Субпідряднику на протязі 10 робочих днів з дати підписання Акту здачі-приймання виконавчої документації. у кількості 6 примірників;

2.4.4. - останній плтаіж у розмірі 10 % від загальної вартості робіт за Договором Підрядник сплачує Субпідряднику на протязі 10 робочих днів з дати підписання Акту Державної приймальної комісії, за умов повернення залишку Матеріалів згідно п. 3.4.2.

Згідно з п. 3.2.1. Договору - Субпідрядник зобов"язувався виконати з використанням власних ресурсів і ресурсів, наданих Замовником (Підрядником) та у встановлені стороки, роботи відповідно  до Проекту.

Пунтком 3.3.2. та п. 3.3.5. Договору -  Підрядник зобов"язувався прийняти в установленому порядку  за цим Договором та оплатити виконані роботи; своєчасно згідно умов Договору виконувати свої зобов"язання по оплаті робіт.

Позивач виконав свої обов"язки за Договором на суму 69 188,79 грн.,  що підтверджується довідкою про вартість виконаних за квітень 2007 року (а.с.52), актом приймання виконаних робіт за квітень 2007 року (а.с. 54), та актом Державної приймальнлї комісії про прийняття в експлуатацію  закінченого будівництвом об"єкта від 09.04.08 р. (а.с. 59).

Відповідач за виконані позивачем роботи розрахувався частково в сумі 4000 грн., що підтверджується  банківськими виписками  від 20.03.07 р. та від 06.04.07 р. (а.сс. 55-56).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем скаладає 65 188,79 грн.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу  України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України – суб'єкти  господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позивачем  направлялась відповідачу вимога № 474/3/1 від 16.12.08 р. про сплату 65 148,79 грн.  яка була отримана відповідачем, проте залишилась без відповіді та реагування. Факт відправки та отримання відповідачем  зазначеної вимоги підтверджується поштовими документами (квитанціями, описами вкладення у конверт , поштовими повідомленнями - а.с.73-81).

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 65 148,79 грн. підтверджуються довідкою про вартість виконаних за квітень 2007 року (а.с.52), актом приймання виконаних робіт за квітень 2007 року (а.с. 54), та актом Державної приймальнлї комісії про прийняття в експлуатацію  закінченого будівництвом об"єкта від 09.04.08 р. (а.с. 59), вимогою № 474/3/1 від 16.12.08 р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог на підставі ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу,  позивач пред"явив до стягнення 5036,98 грн. пені за період з 23.04.08 р. по 16.12.08 р., 1263,71 грн. 3 % річних за період з 23.04.08 р. по 16.12.08 р.,  3843,78 грн. збитків від інфляції. за період з травня по листопад 2008 року.

Відповідно до п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України -  неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 7.9. Договору - у випадку несвоєчасної оплати по п.п. 2.4.2, 2.4.3., 2.4.4. або необгрунтованої затримки приймання виконаних робіт Підрядник виплачує Субпідряднику пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Пеня нараховується, виходячи від розміру заборгованості, за кожний день затримки.

Відповідно до п. 6 ч. 2  ст. 232 Господарського кодексу України - нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 232 Господарського кодексу України  позовні вимоги в  частині стягнення пені  підлягають частковому задоволенню в сумі 3884,02 грн. за період з 23.04.08 р. по 23.10.08 р. на підставі ст. ст.  549, 551 Цивільного кодексу України.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що 3 % річних та збитки від інфляції нараховані відповідно до умов Договору  та норм чинного законодавства, вимоги  про стягнення  1263,71 грн. 3 % річних за період з 23.04.08 р. по 16.12.08 р.,  3843,78 грн. збитків від інфляції  за період з травня по листопад 2008 року підлягають задоволенню в межах,  заявлених позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому  задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 74 140,30   грн. з яких:

основний  борг в сумі 65 148,79  грн;

пеня в сумі 3884,02 грн. за період з 23.04.08 р. по 23.10.08 р.;

3  % річних в сумі 1263,71 грн. за період з 23.04.08 р. по 16.12.08 р.,  

збитки від інфляції в сумі 3843,78 грн. за період з травня по листопад 2008 року

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог   .

Керуючись ст.  ст. 33,  34,  36, 43, 44, 49, 82-84,  115  Господарського процесуального кодексу України    

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 74 140,30 грн.

2.Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлязв"язок"   (провулок Прибузький,3 м. Вінниця, 21037 - юрид. адреса; вул. 20-го Березня,5, м. Вінниця, 21012 - фактич. адреса, код ЄДРПОУ 32647852, п/р 260093015944 в філії центрального відділення "Промінвестбанку" м. Вінниці, МФО 302571) на користь Відкритого акціонерного товариства "СВЕМОН-ЦЕНТР" (вул. Бучми, 5, м. Київ, 02152, код ЄДРПОУ 01190422, п/р 26007301013477 в Пушкінському відділенні ВАТ "ВТБ Банк" м. Київ, МФО 321767) в особі Черкаської філії ВАТ "СВЕМОН-ЦЕНТР"  (вул. 30-річчя, Перемоги, 5/1, м .Черкаси, 18029, код ЄДРПОУ 01190505, п/р 26003301000162 в Черкаській філії ВАТ  "ВТБ Банк" м. Черкаси, МФО 354938)   65 148,79 (шістдесят п"ять тисяч  сто сорок вісім гривень і сімдесят дев"ять копійок)  грн. основного боргу, 3884,02 (три тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні і дві копійки) грн. пені,  1263,71 (одга тисяча двісті шістдесят три гривні і сімдесят одна копійка) грн. 3 % річних,  3843,78 (три тисячі вісімсот сорок три гривні і сімдесят вісім копійок) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 741,40 (сімсот сорок одна гривня і сорок копійок) державного  мита та 114, 86 (сто чотирнадцять   гривень і вісімдесят шість копійок) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам.  

Суддя                                             Говор Н.Д.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  22 червня 2009 р.

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 30-річчя, Перемоги, 5/1, м .Черкаси, 18029)

3 - відповідачу (провулок Прибузький,3 м. Вінниця, 21037 - юрид. адреса; вул. 20-го Березня,5, м. Вінниця, 21012 - фактич. адреса)