Ухвала

від 09.06.2009 по справі 19/284-08/9/15-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/284-08/9/15-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"09" червня 2009 р.                                                               Справа № 19/284-08/9/15-09

За позовом       Колективного підприємства «Білоцерківський домобудівельний комбінат»,  

                          Київська обл., м. Біла Церква

до                    Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Київська обл., м. Біла Церква

про                    визнання незаконним рішення

за участю         прокуратури Київської області

Суддя                                               Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання            Нижник І.М.

за участю представників:

від позивача:          Забуга В.Г. (дов. № 70р/05-45 від 26.03.2009р.);

від відповідача: Чекомасова Н.Б. (дов. № 7/10-965 від 30.04.2009р.).

від прокуратури:  не з'явився.

                                        ВСТАНОВИВ:

          Колективне підприємство “Білоцерківський домобудівельний комбінат” звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання незаконним рішення.

          В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області незаконно винесено постанову від 14.03.2008 року № 11 “Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування”, оскільки протокол № 11 від 14.03.2008 р. форми КБ3 за січень, лютий 2008р. всупереч вимогам Положення про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 1995 року № 244 не складався у присутності представника позивача, відповідач не повідомив позивача про час і місце розгляду справи про притягнення позивача до відповідальності, пояснення у позивача не відбирались, позивач не повідомлявся про винесення зазначеного протоколу. У рішенні відповідача не наведено даних про обставини вчинення правопорушення позивачем, а розмір штрафу взагалі необґрунтований.  

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2008р. у прийнятті позовної заяви відмовлено. Не погодившись з ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2008р., КП “Білоцерківський домобудівельний комбінат” подало апеляційну скаргу.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.06.2008р. апеляційну скаргу задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 14.04.2008р. скасовано та надіслано матеріали справи на розгляд до господарського суду Київської області.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.07.2008р., залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.10.2008р., позовні вимоги задоволено, скасовано постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області №11 від 14.03.2008р. “Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування”, стягнуто з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на користь КП “Білоцерківський домобудівельний комбінат” 85,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

        Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2009р. рішення господарського суду Київської області від 22.07.2008р. та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.10.2008р. у справі № 19/284-08 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

       Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2009р. провадження у справі №19/284-08/9 припинено.

       Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.04.2009р. ухвалу господарського суду Київської області від 30.03.2009р. скасовано, матеріали справи повернуті для продовження розгляду справи по суті до господарського суду Київської області.

        Відповідно до резолюції голови господарського суду Київської області справу передано для прийняття до провадження судді Рябцевій О.О.

        Ухвалою суду від 25.05.2009р. справу прийнято до провадження суддею Рябцевою О.О., розгляд справи призначено на 09.06.2009р.  

В судовому засіданні 09.06.2009р. представник відповідача надав суду клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду м.Києва. В додаток до клопотання відповідач надав суду копію свідоцтва серії А00 № 697700 від 24.12.2007р. про державну реєстрацію юридичної особи та довідку № 27793/07 від 24.12.2007р. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, з яких вбачається, що Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області (код 35670785) зареєстрована Солом»янською районною у місті Києві державною адміністрацією 24.12.2007 року у ЄДРПОУ за № 10731020000014722, за адресою: 03680, м.Київ, вул. Івана Клименка, будинок 5/2.

Позовна заява подана до суду 04.04.2008р. Проте, з 24.12.2007р. місцезнаходженням відповідача –Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області є м.Київ.

       Відповідно до ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

          Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача є: 03680, м.Київ, вул. Івана Клименка, будинок 5/2, отже справа не підсудна господарському суду Київської області і підлягає передачі за підсудністю до господарського суду м.Києва.

          Враховуючи викладене, господарський суд Київської області надсилає справу № 19/284-08/9/15-09 за  підсудністю до господарського суду м.Києва відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України.

          В зв'язку з вищенаведеним та  керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд          

ухвалив:

          Справу № 19/284-08/9/15-09  за позовом колективного підприємства “Білоцерківський домобудівельний комбінат” до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання незаконним рішення передати за підсудністю до господарського суду м.Києва.

Суддя                                                                                                            Рябцева О.О.