Рішення

від 20.06.2014 по справі 914/569/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

20.06.2014 р. Справа№ 914/569/14

Суддя Н.Березяк розглянувши матеріали

За позовом : Турківської районної спілки споживчих товариств, м. Турка

До відповідача : Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Турка

Про спонукання до вчинення дій

Встановила:

Турківська районна спілка споживчих товариств звернулася з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди об'єкта нерухомості та спонукання звільнити орендоване приміщення. При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1218,00 грн. як із немайнового спору.

До початку розгляду справи по суті позивачем було подано заяву про зміну предмету спору в якій він просив зобов'язати відповідача звільнити частину приміщення першого поверху загальною плащею 30,0 кв.м., та передати його по акту приймання-передачі Турківській районній спілці споживчих товариств. Відповідно до п.2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7, судовий збір із позовної заяви про … витребування або повернення майна визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто , як із спору майнового характеру.

08.04.2014 року Господарським судом Львівської області було прийнято рішення у справі № 914/569/14, яким позовні вимоги задоволено, зобов'язано відповідача Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 звільнити частину приміщення першого поверху будівлі універмагу загальною площею 30,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та передати його по акту приймання-передачі Турківській районній спілці споживчих товариств.

Однак, в рішенні суду не вирішено питання про розподіл господарських витрат щодо заявленої позовної вимоги, хоча в мотивувальній частині рішення зазначено, що судові витрати покласти на відповідача в порядку, передбаченому ст. 49 ГПК України.

Враховуючи ті обставини, що при поданні позовної заяви судовий збір було сплачено позивачем як із немайнового спору, а до початку розгляду справи по суті позивач змінив предмет спору в порядку, передбаченому ст. 22 ГПК України, до стягнення з відповідача підлягає судовий збір, як із спору майнового характеру. При цьому, судовий збір в розмірі 1218,00 грн. сплачений позивачем підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, а решта суми недоплаченого судового збору в розмірі 7265,22 грн. з урахуванням вартості майна підлягає до стягнення з відповідача в дохід державного бюджету в порядку, передбаченому ст. 49 ГПК України та п. 2.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, або своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

10.06.2014 року Турківською районною спілкою споживчих товариств було подано заяву про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат , яка підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 86, 88 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з фізичної особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, і.к. НОМЕР_1) на користь Турківської районної спілки споживчих товариств (82500, Львівська область, м. Турка, пл. Ринок, 27 код ЄДРПОУ 01759394) - 1 218,00 грн. судового збору.

2. Стягнути з фізичної особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, і.к. НОМЕР_1) в доход державного бюджету України - 7 265,22 грн. судового збору.

3. Додаткове рішення суду може бути оскаржено згідно ст. ст. 91-95 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.