Рішення

від 23.06.2014 по справі 904/2533/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.06.14р. Справа № 904/2533/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Смішер Нетворкс", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", смт. Ювілейне

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Від позивача: Воронов Ю.В., довіреність від 28.11.2013 року, представник;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смішер Нетворкс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" 122 057, 86 грн. заборгованості за товар поставлений за період з 21.01.2013 року по 13.01.2014 року.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання щодо повного та своєчасного розрахунку за товар.

Відповідач заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що зі змісту витратних накладних вони не містять ні вимог до якості продукції, ні строку дії договору. Тобто сторони не досягли згоди щодо таких істотних умов договору як предмет договору (тому, що відсутній такий елемент предмету як якість продукції) та строк дії договору. Отже, позивач та відповідача не укладали договору поставки, а фактичні дії сторін щодо його виконання мають правові наслідки визначені гл.83 Цивільного кодексу України, а саме згідно ст. 1212 Цивільного кодексу України. Таким чином, на думку відповідача, позовна вимога про стягнення оплати за товар є неправомірною, оскільки вона суперечить ст. 1212 Цивільного кодексу України, яка надає позивачу право вимагати лише повернення товару, а не оплати за нього.

12.06.14р. відповідач звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника останнього.

Крім того, відповідач зазначає, що в графі "Договор" кожної витратної накладної доданої до позовної заяви міститься посилання на "Договор №4802 от 10.01.2011", проект цього договору відповідач надсилав позивачу в 2-х примірниках. В п.3.1 Договору було передбачено, що продукція повинна оплачуватися відповідачем протягом 3-х днів після її продажу відповідачем третім особам (споживачам). Жодного примірника підписаного позивачем договору позивач не повернув відповідачу. Таким чином, відповідач вважає, що саме внаслідок такого строку оплати позивач не надав суду договір №4802 та не повернув відповідачу його примірника.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено не було, оскільки не надано доказів, які б підтверджували, що вказані обставини перешкоджали вирішенню спору.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 17.06.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смішер Нетворкс" у період з 21.01.2013 року по 13.01.2014 року поставило товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" товар на загальну сум 544 366 грн., що підтверджено видатковими накладними:

- №3 від 21.01.13р. на суму 17, 52 грн.;

- №4 від 21.01.13р. на суму 844, 80 грн.;

- №5 від 21.01.13р. на суму 1 797, 60 грн.;

- №6 від 21.01.13р. на суму 30 412, 56 грн.;

- №7 від 21.01.13р. на суму 22 375, 51 грн.;

- №8 від 21.01.13р. на суму 52, 56 грн.;

- №9 від 21.01.13р. на суму 997, 44 грн.;

- №10 від 25.01.13р. на суму 68, 52 грн.;

- №11 від 25.01.13р. на суму 1 626, 79 грн.;

- №12 від 25.01.13р. на суму 51, 60 грн.;

- №14 від 04.02.13р. на суму 1 743, 36 грн.;

- №16 від 11.02.13р. на суму 4 181, 88 грн.;

- №18 від 20.02.13р. на суму 156 грн.;

- №19 від 20.02.13р. на суму 594 грн.;

- №20 від 25.02.13р. на суму 7 777, 30 грн.;

- №21 від 25.02.13р. на суму 48, 96 грн.;

- №22 від 11.03.13р. на суму 1 632 грн.;

- №28 від 22.03.13р. на суму 1 014 грн.;

- №29 від 22.03.13р. на суму 14 563, 58 грн.;

- №30 від 22.03.13р. на суму 350, 40 грн.;

- №31 від 22.03.13р. на суму 1 003, 20 грн.;

- №32 від 22.03.13р. на суму 18 951 грн.;

- №33 від 26.03.13р. на суму 2 317, 20 грн.;

- №37 від 08.04.13р. на суму 849, 60 грн.;

- №38 від 08.04.13р. на суму 1 026, 48 грн.;

- №39 від 08.04.13р. на суму 3 524, 40 грн.;

- №40 від 08.04.13р. на суму 885, 60 грн.;

- №41 від 08.04.13р. на суму 9 403, 68 грн.;

- №43 від 15.04.13р. на суму 2 950, 06 грн.;

- №44 від 15.04.13р. на суму 3 668, 14 грн.;

- №45 від 15.04.13р. на суму 1 442, 40 грн.;

- №46 від 15.04.13р. на суму 1 704 грн.;

- №47 від 15.04.13р. на суму 4 128 грн.;

- №48 від 15.04.13р. на суму 5 194, 80 грн.;

- №49 від 15.04.13р. на суму 6 810, 94 грн.;

- №50 від 15.04.13р. на суму 26, 28 грн.;

- №53 від 23.04.13р. на суму 510 грн.;

- №55 від 25.04.13р. на суму 4 105, 20 грн.;

- №56 від 25.04.13р. на суму 4 561, 20 грн.;

- №57 від 25.04.13р. на суму 696 грн.;

- №58 від 25.04.13р. на суму 2 976 грн.;

- №59 від 25.04.13р. на суму 5 944, 80 грн.;

- №60 від 25.04.13р. на суму 618, 12 грн.;

- №61 від 25.04.13р. на суму 4 833 грн.;

- №63 від 25.04.13р. на суму 1 188 грн.;

- №64 від 25.04.13р. на суму 669, 60 грн.;

- №65 від 25.04.13р. на суму 6 298, 80 грн.;

- №66 від 29.04.13р. на суму 733, 20 грн.;

- №67 від 29.04.13р. на суму 4 349, 40 грн.;

- №68 від 29.04.13р. на суму 876 грн.;

- №69 від 29.04.13р. на суму 1 879, 20 грн.;

- №70 від 29.04.13р. на суму 876 грн.;

- №71 від 29.04.13р. на суму 4 430, 28 грн.;

- №72 від 29.04.13р. на суму 1 752 грн.;

- №РН-0000076 від 27.05.13р. на суму 1 431, 84 грн.;

- №РН-0000077 від 27.05.13р. на суму 936 грн.;

- №РН-0000078 від 27.05.13р. на суму 936 грн.;

- №РН-0000079 від 27.05.13р. на суму 1 500 грн.;

- №РН-0000080 від 27.05.13р. на суму 240 грн.;

- №РН-0000081 від 27.05.13р. на суму 1 726, 20 грн.;

- №РН-0000089 від 21.06.13р. на суму 716, 88 грн.;

- №РН-0000090 від 21.06.13р. на суму 1 202, 40 грн.;

- №РН-0000091 від 21.06.13р. на суму1 032 грн.;

- №РН-0000092 від 05.07.13р. на суму 10 776 грн.;

- №РН-0000093 від 05.07.13р. на суму 1 754, 40 грн.;

- №РН-0000095 від 24.07.13р. на суму 336 грн.;

- №РН-0000096 від 24.07.13р. на суму 9 340, 44 грн.;

- №РН-0000097 від 24.07.13р. на суму 36, 06 грн.;

- №РН-0000099 від 29.07.13р. на суму 10 618, 20 грн.;

- №РН-0000100 від 29.07.13р. на суму 822, 60 грн.;

- №РН-0000103 від 06.08.13р. на суму 465 грн.;

- №РН-0000105 від 13.08.13р. на суму 7 626 грн.;

- №РН-0000107 від 28.08.13р. на суму 104, 40 грн.;

- №РН-0000108 від 29.08.12р. на суму 180 грн.;

- №РН-0000109 від 04.09.13р. на суму 1 923, 60 грн.;

- №РН-0000110 від 04.09.13р. на суму 108 грн.;

- №РН-0000112 від 16.09.13р. на суму 1 520, 40 грн.;

- №РН-0000113 від 16.09.13р. на суму 4 064, 64 грн.;

- №РН-0000114 від 16.09.13р. на суму 14 315, 40 грн.;

- №РН-0000115 від 24.09.13р. на суму 624 грн.;

- №РН-0000120 від 01.10.13р. на суму 936 грн.;

- №РН-0000121 від 01.10.13р. на суму 1 545, 60 грн.;

- №РН-0000122 від 01.10.13р. на суму 11 628 грн.;

- №РН-0000123 від 01.10.13р. на суму 420, 96 грн.;

- №РН-0000124 від 01.10.13р. на суму 363, 36 грн.;

- №РН-0000125 від 01.10.13р. на суму 3 238, 91 грн.;

- №РН-0000126 від 07.10.13р. на суму 2 394 грн.;

- №РН-0000127 від 07.10.13р. на суму 459, 60 грн.;

- №РН-0000132 від 09.10.13р. на суму 178, 80 грн.;

- №РН-0000135 від 16.10.13р. на суму 465 грн.;

- №РН-0000136 від 17.10.13р. на суму 4 082, 40 грн.;

- №РН-0000138 від 22.10.13р. на суму 219, 60 грн.;

- №РН-0000141 від 28.10.13р. на суму 3 760, 39 грн.;

- №РН-0000142 від 30.10.13р. на суму 924 грн.;

- №РН-0000146 від 07.11.13р. на суму 15 793, 20 грн.;

- №РН-0000155 від 25.11.13р. на суму 11 046 грн.;

- №РН-0000156 від 25.11.13р. на суму 57 115, 96 грн.;

- №РН-0000157 від 25.11.13р. на суму 18 081, 54 грн.;

- №РН-0000158 від 25.11.13р. на суму 4 752 грн.;

- №РН-0000159 від 25.11.13р. на суму 18 312, 48 грн.;

- №РН-0000163 від 29.11.13р. на суму 29 262, 24 грн.;

- №РН-0000164 від 29.11.13р. на суму 882 грн.;

- №РН-0000165 від 29.11.13р. на суму 836, 02 грн.;

- №РН-0000168 від 09.12.13р. на суму 18 348 грн.;

- РН№0000169 від 09.12.13р. на суму 162 грн.;

- №РН-0000170 від 09.12.13р. на суму 2 196, 36 грн.;

- №РН-0000171 від 09.12.13р. на суму 2 138, 16 грн.;

- №РН-0000175 від 16.12.13р. на суму 592, 20 грн.;

- №РН-0000176 від 16.12.13р. на суму 225 грн.;

- №РН-0000178 від 23.12.13р. на суму 54 900 грн.;

- №РН-0000179 від 23.12.13р. на суму 3 240 грн.;

- №РН-0000002 від 13.01.14р. на суму 40, 80 грн.

Дії позивача по передачі товару по зазначеним вище видатковим накладним представнику відповідача на загальну суму 544 366 грн., та дії відповідача по прийняттю товару вказаного в накладних, що підтверджується підписом повноважного представника відповідача без зауважень, повноваження якого підтверджуються довіреностями які залучені до матеріалів справи, свідчать про те, що у боржника, в даному випадку відповідача, виникло зобов'язання з оплати отриманого у позивача (кредитора) товару.

Позивачем відповідачеві на оплату надано рахунок-фактури, копії яких залучені до матеріалів справи.

Відповідачем здійснено часткову оплату за поставлений товар, що підтверджується банківськими виписками та актом звірки взаємних розрахунків від 30.09.13р.

14.03.14р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості в сумі 122 057, 86 грн., яка викладена в листі-вимога №0313-01Р від 13.03.14р. (Том 1, арк.спр.33-39).

Враховуючи неповну оплату відповідачем отриманого товару, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права та просить сягнути з відповідача 122 057, 86 грн. заборгованості за поставлений товар.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Дії сторін (передача позивачем товару покупцю за видатковими накладними, прийняття товару відповідачем) свідчать про виникнення між ними правовідносин поставки.

Згідно з частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку товару в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (ч.1 ст. 207 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов'язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 Цивільного кодексу України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов'язку негайного виконання; такий обов'язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 Цивільного кодексу України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред'явив йому кредитор пов'язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов'язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору. Відповідні висновки випливають зі змісту частини другої статті 530 Цивільного кодексу України (п.1.7 Постанова Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.12.2013р., № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань").

Доказів виконання зобов'язань щодо оплати товару у розмірі 122 057, 86 грн. відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Відносно посилань відповідача на існування у письмовій формі договору між сторонами необхідно зазначити, що згідно частиною 2 ст. 207 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Відповідно до ч. 3 ст. 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Таким чином, єдиним належним доказом існування у письмовій формі договору №4802 від 10.01.11р. може бути примірник цього договору, підписаний обома сторонами.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 629, 639, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 1, код ЄДРПОУ 31682313) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Смішер Нетворкс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11/225, р/р26002000005788 в ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614, код ЄДРПОУ 33160207) суму основного боргу у розмірі 122 057, 86 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 441, 16 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 23.06.2014 року.

Суддя С.В. Мартинюк