Ухвала
від 22.06.2009 по справі 5/197-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/197-09

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.09           Справа №5/197-09.

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області,  м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «IRIDA», м Суми

про стягнення 1 369 грн.

                                                                                                               Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Смука Р.В. (дов. № 57 від 30.12.08р.)          

Від  відповідача – не з'явився  

          Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача             1 369 грн. 00 коп., в тому числі 1213 грн. 64 коп. заборгованості по орендній платі відповідно до договору оренди державного майна № 1098 від 30.07.07р., 155 грн. 36 коп. пені відповідно до п. 3.5. договору.

          Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав..

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з неявкою відповідача, неподанням відзиву на позовну заяву та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 6 липня 2009 року о 10 год. 00 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, в тому числі обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати інші  матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3.          Зобов'язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази належного виконання взятих на себе за договором № 1098 від 30.07.07р. зобов'язань щодо своєчасної та повної сплати орендної плати; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; інші  матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу суд за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.          У разі неявки сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                   В.Д. Гудим

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення22.06.2009
Оприлюднено30.06.2009
Номер документу3937695
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/197-09

Судовий наказ від 26.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 01.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 28.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Шевченко С.Л.

Ухвала від 21.09.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

Рішення від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 22.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

Ухвала від 01.06.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні