Рішення

від 06.07.2009 по справі 5/197-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/197-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.09           Справа № 5/197-09.

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області,  м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «IRIDA», м Суми

про стягнення 1 369 грн.

                                                                                                               Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Смук Р.В. (дов. № 57 від 30.12.08р.)          

Від  відповідача – не з'явився  

          Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 369 грн. 00 коп., в тому числі 1213 грн. 64 коп. заборгованості по орендній платі відповідно до договору оренди державного майна  1098 від 30.07.07р., 155 грн. 36 коп. пені відповідно до п. 3.5. договору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до  ст. 75  Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно укладеного між сторонами договору оренди  державного майна від 30 липня 2007 року № 1098 позивач передав  відповідачеві в строкове платне користування нежитлове приміщення (на плані поз. №24) площею 25,9 кв.м., що розташоване на четвертому поверсі п'ятиповерхової адміністративної будівлі за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 29, що знаходиться на балансі Головного управління агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації.

Факт передачі відповідачеві майна згідно з договором оренди  від 30 липня 2007 року № 1098  підтверджується матеріалами справи, зокрема копією відповідного акту приймання - передачі. (а. с. 9)

Відповідно до  3.2 договору, орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до п. 3.3 договору, орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 50% до 50% щомісяця не пізніше 12 числа місяця наступного за звітним місяцем.

Відповідно до пункту 5.2 договору, відповідач зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату

Відповідно до п. 3.5 договору, орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації і стягується до бюджету та Балансоутримувачу,  у визначеному пунктом 3.3. співвідношенні відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості з урахуванням індексації за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов договору не сплачує своєчасно та в повному обсязі орендну плату за орендоване майно і станом на 20.05.09р. його заборгованість складає 1213 грн. 64 коп., що підтверджується розрахунком суми боргу наданим позивачем.

За несвоєчасну сплату орендної плати, відповідно до п. 3.5 договору  оренди  державного майна від 30 липня 2007 року № 1098, відповідачу нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком складає  155 грн. 36 коп.  

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання своїх зобов'язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати орендної сплати або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1213 грн. 64 коп. заборгованості по орендній платі, 155 грн. 36 коп. пені обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД  ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «IRIDA» (м. Суми, вул. Харківська, 58 "Б", кв. 108, код 30770593) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (м. Суми, вул. Харківська, 30/1, код 21124686) 1213 грн. 64 коп. заборгованості по орендній платі, 155 грн. 36 коп. пені, видати наказ.

3.          Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю «IRIDA» (м. Суми, вул. Харківська, 58 "Б", кв. 108, код 30770593) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

4.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «IRIDA» (м. Суми, вул. Харківська, 58 "Б", кв. 108, код 30770593) в доход державного бюджету України (рах. № 31112095700002  в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 102  грн. 00 коп. державного мита, видати наказ.

Суддя                                                                                      В.Д.Гудим

Повний текст судового рішення підписано 07.07.09р.