Ухвала

від 24.06.2014 по справі 238/1525/14-ц

НОВОАЗОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.06.2014 238/1525/14-ц

2/238/1134/14

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня2014 року Суддя Новоазовського районного суду Донецької області в складі , ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Маріупольгаз», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зобов*язання виконати певні дії,,

в с т а н о в и в :

23.06.2014 року року позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідачів та просила суд зобов*язати ПАТ В«МаріупольгазВ» укласти з нею типовий договір по наданню послуг по газоспоживанню, а також зобов*язати ОСОБА_3Г укласти такий самий договір з ПАТ В«МаріупольгазВ» .

Відповідно до частини1 статті 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі на інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку , встановленому цим Кодексом.

Одними з вимог, які пред*являються до форми і змісту позовної заяви, передбаченою ст. 119 ЦПК України є зазначення змісту позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.( п.3,5,6 ч.2 ).

Як вбачається з тексту позовної заяви, остання взагалі не містить змісту позовних вимог до відповідача ОСОБА_3; не містить виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_3Г та не зазначає докази, що підтверджують ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевущувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки при вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК, а саме : позовна заява не містить змісту позовних вимог до відповідача ОСОБА_3; не містить виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги до відповідача ОСОБА_3 та не зазначені докази, що підтверджують ці обставини, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Маріупольгаз», ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зобов*язання виконати певні дії - залишити без руху, надавши позивачеві в строк, який не перевищує п*яти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути зазначені в ухвалі суду недоліки , інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5