Ухвала

від 18.06.2009 по справі 40/100-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

40/100-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті  апеляційної скарги   

"18" червня 2009 р.                               Справа № 40/100-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д. , суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №1617 /1-7) на ухвалу  господарського суду Харківської області від 14.05.09 р.  у справі № 40/100-09

за позовом  відкритого акціонерного товариства "ВіЕйБіБанк" в особі Харківської філії, м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Торгівельна база № 1", м. Харків,

про стягнення 1731536,53 грн.,

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2009р. у справі         № 40/100-09 (суддя Хотенець П.В.)  порушено провадження у справі, позов прийнято до розгляду, зобов'язано позивача та відповідача подати до суду додаткові документи, необхідні для розгляду справи.

          Відповідач не погодився з ухвалою місцевого господарського суду від 14.04.2009р. у справі № 40/100-09, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу  господарського  суду першої інстанції скасувати, винести ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія знаходить, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

          Згідно з частиною 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом». Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, статтею 64, не передбачена можливість оскарження ухвали про порушення  провадження у справі.

При цьому необхідно також враховувати роз'яснення, надане у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України»«Про незалежність судової влади»від 13.06.2007р. № 8, яким передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів, тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями  64, частиною 1 статті 106  Господарського процесуального кодексу України, роз'ясненням, наданим у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України» «Про незалежність судової влади»від 13.06.2007р. № 8, колегія суддів

ухвалила:

1.  Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2.  Апеляційну скаргу повернути заявникові.

         Головуючий суддя                                                          Сіверін В. І.  

         Суддя                                                                                 Білоконь Н. Д.  

         Суддя                                                                                 Терещенко О.І.  

Додаток заявникові: апеляційна скарга з додатками на 3х арк.