Ухвала

від 23.06.2014 по справі 32/320-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.14р. Справа № 32/320-10

За заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді", м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 106 757,13 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області звернулась з заявою Фізична особа підприємец ОСОБА_1, в якій просить:

- прийняти заяву про перегляд за нововиявленими обставинами до розгляду судового рішення від 23.11.2010 р. по справі № 32/320-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" до Фізичної особи підприємеця ОСОБА_1 про стягнення 106 757,13 грн.;

- визначити причини пропуску строку звернення до господарського суду Дніпропетровської області поважним та поновити строк для подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

- переглянути рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2010 р. по справі № 32/320-10 у зв'язку з нововиявленими обставинами;

- відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Грімальді" у задоволенні позовних вимог до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в повному обсязі.

В обгрунтування поважної причини пропуску строку для подачі цієї заяви заявниця вказує на те, що вона у 2012 та 2013 роках знаходилась у декретній відпустці і зараз доглядає за дітьми.

Автоматизованою системою розподілу справ вищезазначену заяву передано на розгляд судді Кеся Н.Б.

Згідно із ч. першої ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

За приписами п. 1 частини шостої ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Так, матеріали справи № 32/320-10 свідчать про те, що рішення суду по цій справі від 23.11.10 р. набрало законної сили 06.12.2010 р., у зв'язку з чим видано відповідний наказ. Отже, строк для перегляду судового рішення сплинув 06.12.2013 р. Продовження зазначеного строку не передбачено чинним законодавством.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення по вказаній справі подана після закінчення трьох річного строку для такого перегляду.

Крім того, згідно із частиною четвертою статті113 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 частини шостої статті 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Так, у заяві про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами та в доданих до неї документах відсутні докази надіслання копії заяви і доданих до неї документів позивачу.

На підставі вищевикладеного заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області №32/320-10 за нововиявленими обставинами - повернути без розгляду.

Суддя Н.Б. Кеся