Ухвала
від 23.06.2009 по справі 40/15-09
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

40/15-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"23" червня 2009 р.          Справа № 40/15-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1717 Х/1-11) на ухвалу  господарського суду Харківської області від "22" січня 2009 р. про визнання рішення третейського суду та видачу наказу по справі № 40/15-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полінвестбуд", м. Полтава до Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торговельна база", м. Красноград

про видачу виконавчого документа, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2009 р. по справі № 40/15-09 (суддя Хотенець П.В.) задоволено заяву ТОВ "Полінвестбуд" про визнання рішення та видачу наказів на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі “Універсальна біржа майна” від 29.12.2008 р. по справі № К-2/6 за позовом ТОВ "Полінвестбуд" до КП “Міжрайонна оптово-торговельна база” про спонукання до вчинення певних дій та про визнання права власності. Визнано рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі “Універсальна біржа майна” від 29.12.2008 р. по справі № К-2/6 за позовом ТОВ "Полінвестбуд" до КП “Міжрайонна оптово-торговельна база” про спонукання до вчинення певних дій та про визнання права власності. Видано накази на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі “Універсальна біржа майна” від 29.12.2008 р. по справі № К-2/6 за позовом ТОВ "Полінвестбуд" до КП “Міжрайонна оптово-торговельна база” про спонукання до вчинення певних дій та про визнання права власності.

Відповідач, КП “Міжрайонна оптово-торговельна база” з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2009 р. по справі № 40/15-09 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Полінвестбуд" про видачу виконавчих документів (наказів) на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі “Універсальна біржа майна” від 29.12.2008 р. по справі № К-2/6.   

Одночасно із поданням апеляційної скарги відповідач звернувся з клопотанням про поновлення строку для подання апеляційної скарги. В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідач послався на те, що про існування оскаржуваної ухвали КП “Міжрайонна оптово-торговельна база” в особі голови ліквідаційної комісії не було відомо.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала  прийнята, підписана та направлена сторонам по справі 22.01.2008 р., про що свідчить штамп канцелярії господарського суду, тобто без порушення строків, встановлених статтями 85, 87 Господарського процесуального кодексу України, а апеляційна скарга направлена до господарського суду Харківської області 01.06.2009 р., тобто більш ніж через три місяці після винесення оскаржуваної ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Даний строк є присічним і відновленню не підлягає.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає розгляду апеляційним господарським судом у зв'язку з закінченням встановленого строку на її подання до апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

                                                           ухвалила:

1. У прийнятті апеляційної скарги відмовити.

      2. Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 26 арк., у тому числі: апеляційну скаргу № 144 від 01.06.2009 р. на 7 арк., описи від 01.06.2009 р. на 2 арк., поштовий чек № 7973 від 01.06.2009 р. на 1 арк., клопотання № 145 від 01.06.2009 р. на 2 арк., копію листа № 190/12 від 27.05.2009 р. на 1 арк., копію витягу від 22.12.2008 р. на 1 арк., копію протоколу від 25.02.2008 р. на 1 арк., копію договору купівлі-продажу від 10.12.2008 р. на 1 арк., копію витягу від 10.12.2008 р. на 1 арк., копію витягу від 22.01.2009 р. на 1 арк., копію договору купівлі-продажу від 13.08.2008 р. на 3 арк., копію витягу від 20.08.2008 р. на 1 арк., копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2009 р. по справі № 60/162-08 на 3 арк., поштовий конверт від 01.06.2009 р.

         Головуючий суддя                                                                    Токар М.В.  

                                 Суддя                                                                   Івакіна В.О.  

                                 Суддя                                                                   Ільїн О.В.  

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.06.2009
Оприлюднено01.07.2009
Номер документу3939182
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/15-09

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Постанова від 16.10.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Камишева Л.М.

Ухвала від 23.06.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Токар М.В.

Ухвала від 22.01.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні