Ухвала

від 19.06.2009 по справі 24/58-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/58-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         19.06.09 р.                                                                                               № 24/58-63                                                                                                                                                                 

за позовом:   Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорожньо-будівельна компанія “БМД”, м. Донецьк

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжинірингова компанія “Ремист”, м. Донецьк

про стягнення 2 081 090 грн. 65 коп.

Суддя                 Н.В. Ломовцева  

Товариство з обмеженою відповідальністю “Дорожньо-будівельна компанія “БМД”,          м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжинірингова компанія “Ремист”, м. Донецьк про стягнення 2 081 090 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими документами.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї додатків підставою виникнення вимог є самостійні договори, які мають самостійний предмет та окремо визначений об'єкт, на якому здійснювались підрядні роботи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги не можуть бути об'єднані в одній позовній заяві, враховуючи той факт, що при розгляді договорів, які є самостійними та окремими за доведенням, суд повинен давати оцінку кожним обставинам, які викладені в матеріалах позову і позивачі не надали доказів того, що вимоги пов'язані між собою підставою виникнення або поданими документами.

Таким чином вбачається, що порушено правила поєднання вимог та об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного відповідача і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись ч. 1 ст. 58, п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                                УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорожньо-будівельна компанія “БМД”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжинірингова компанія “Ремист”, м. Донецьк про стягнення                            2 081 090 грн. 65 коп., а також додані до неї документи згідно з переліком, всього на 52 аркушах.

                  Суддя                                                                                         Ломовцева Н.В.