Ухвала

від 20.06.2014 по справі 820/7701/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 820/7701/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2014 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Щебеньбудторг" до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Щебеньбудторг", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: поновити строк для звернення ТОВ "Щебеньбудторг" до суду з адміністративним позовом, визнати протиправними дії ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по проведенню зустрічної звірки ТОВ "Щебеньбудторг" (код ЄДРПОУ 38277864) за період лютий 2013 року, результат якої оформлений актом від 31.07.2013 року № 26/2220/3827786 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Яг-Імпорт" (податковий номер 38277864) щодо підтвердження господарський відносин з контрагентами за період з 01.02.2013 року по 28.02.2013 року"; зобов'язати ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області вилучити з Інформаційної системи "Податковий блок" відомості внесені на підставі акту від 31.07.2013 року № 26/2220/38277864, поновивши в ній дані, задекларовані ТОВ "Щебеньбудторг" щодо податкових зобов'язань та податкового кредиту у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період лютий 2013 року.

Ухвалою суду від 29.04.2014 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 106 КАС України, а саме: позивач не надав до суду належним чином засвідчену копію документу, який підтверджує перебування ОСОБА_1. на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю "Щебеньбудторг", витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку з головного управління статистики в Харківській області, та оригінал квитанції про сплату судового збору на розрахунковий рахунок Харківського окружного адміністративного суду..

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 20.05.2014 року, в який позивач не виконав вказані недоліки.

Оскільки, у суду не було доказів належного повідомлення позивача про термін усунення недоліків було винесено ухвалу від 227.05.2014 року, якою продовжено строк усунення недоліків до 17.06.2014 року.

02.06.2014 року до суду повернувся конверт, з якого вбачається, що позивач обізнаний про ухвалу про залишення позовної заяви без руху та про недоліки, які потрібно усунути.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає позивача належно повідомленим про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 165, 185 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Щебеньбудторг" до державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.